Тільки МФВ: Економісти стверджують, що брати кредити від Китаю чи Росії недалекоглядно

Photo

Незважаючи на те, що з економічної точки зору для України найбільш вигідно отримати черговий транш від Міжнародного валютного фонду,  уряд промацує інші джерела фінансування. Головне завдання - піти від непопулярних реформ.

Візити українських урядових делегацій до Китаю, що відбулися в кінці вересня, підбадьорили можновладців. Схоже, в уряду  Азарова може з'явитися новий донор, який погодився латати фінансові дірки бюджету. Однак, на думку експертів, перш ніж приймати  рішення про нові джерела запозичення, необхідно проаналізувати їх економічну доцільність.

Хотілося б від МВФ ...

Економіст Міжнародного центру перспективних досліджень Олександр Жолудь розділяє поняття «перспективного» і «вигідної»  кредиту. «Під першим слід розуміти, що фінансування з даного джерела найбільш ймовірно, а під другим - що витрати на обслуговування  боргу будуть найменшими. Якщо мислити економічними категоріями, то на сьогоднішній день, безумовно, для України кредит від МВФ самий низькопроцентних.  А значить, з цієї точки зору він і найбільш вигідний. У той же час, якщо враховувати, що для його отримання потрібно приймати непопулярні рішення,  наприклад, підвищувати тарифи на газ для населення, кредит може бути невигідний з політичних причин. У підсумку складно сказати, яка чаша ваг  переважить: економічна доцільність чи політичні дивіденди », - сказав« ВВ »Жолудь.

Однак, як пояснив виданню директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин, в України є кілька підстав грамотно  використовувати ситуацію і домогтися від МВФ позитивного рішення. По-перше, це було б вигідно для нашої країни напередодні Вільнюського  саміту. Погляди єврокомісарів про позитивні зрушення в переговорному процесі між МВФ і Україною допоможуть нашому зближенню з ЄС. Також можна  буде розраховувати на отримання нових кредитів від Світового банку та Європейського банку реконструкції та розвитку. По-друге, зараз досить  зручний момент для відновлення переговорів.

«Ті тертя, які виникали між Україною та Росією протягом літа (проблеми на кордоні і т.д.), негативно вплинули на платіжний  баланс країни. У той же час надання допомоги у вирішенні таких економічних питань - це компетенція МВФ. Тому можна було б спробувати  більш послідовно донести свою позицію », - говорить експерт.

... а дивимося в бік Китаю

В уряді розуміють, що автоматичного відновлення фінансування з боку МВФ не відбудеться, тому шукають інші джерела  запозичення. «Проте в будь-якому іншому випадку гроші будуть надаватися під більш високі відсотки. При цьому інвестори не вимагатимуть  ніяких структурних змін або проведення реформ. Вони просто захочуть отримувати обумовлені відсотки і чекають своєчасного погашення  кредиту », - говорить Жолудь.

Проте, крім підвищеної фінансового навантаження, Україні можуть загрожувати й інші ризики. Наприклад, російські гроші дуже часто бувають  «Підкріплені» не економічними, а політичними рішеннями та вимогами. Варто хоча б згадати готовність північного сусіда прийняти  в якості погашення боргів українську газотранспортну систему.

Не кращим чином виглядає і співпрацю з Пекіном. «Насправді Китай не є настільки потужним інвестором, щоб замінити собою всі  інші джерела фінансування. Крім того, КНР пропонує не кредити, а кредитні лінії під окремі проекти. Причому при їх реалізації  в Піднебесній розраховують на те, що необхідне обладнання буде закуповуватися у них, також китайці збираються поставляти свою робочу  силу. Однак у довгостроковій перспективі така позиція може таїти значні ризики для України », - пояснив Василь Юрчишин.

Крім того, на думку Олександра Жолудя, істотного припливу грошей з Пекіна або Москви очікувати не доводиться, тому як наша країна вже  практично вичерпала свій ліміт: з Китаєм, як відомо, вже є певні домовленості, а у російських банків ми і раніше брали в борг  на покриття дефіциту бюджету.

Тим не менш, на даний момент експерти не беруться пророкувати подальші кроки українського уряду, тому як незрозуміло, чим воно  керуватиметься: потребами країни або своїми особистими інтересами.