Рішення суду стягнути 14 млн. грн. з власника інтернет-форуму «шито білими нитками»?

Photo

Компанія «Д.І.А. Девелопмент »зажадала через суд від власника київського інтернет-форуму stsophia.com.ua Антона Панкова виплатити штраф  у розмірі 14 млн. грн.

Компанія «Д.І.А. Девелопмент »зажадала через суд від власника київського інтернет-форуму stsophia.com.ua Антона Панкова виплатити штраф  у розмірі 14 млн. грн, як повідомляє журнал «Деньги» . Позивач вважає, що сайт, в назві якого використано торговельну марку РК Riviera Riverside, псує його репутацію і впливає на рівень продажів квартир  в комплексі.

21 травня суд Дніпровського району у м. Києві задовольнив вимоги забудовника і зобов'язав пана Панкова виплатити 14-мільйонне компенсацію  за заподіяний компанії збиток.

Опитані «Грошима» юристи вважають, що рішення суду «шито білими нитками». Воно грунтується на тому, що докази, надані  будівельною компанією, що не спростовані власником інтернет-форуму. «Позивач (ТОВ« Д.І.А. Девелопмент ») повинен був у суді довести зв'язок  між шкодою і виною відповідача (власника сайту). Якщо проаналізувати рішення суду, то створюється враження, що такий причинно-наслідкового  зв'язку немає. У рішенні суду встановлено лише факт використання торгової марки позивача без його згоди », - констатує адвокат, партнер  ЮК «TIC» Денис Писаний. До речі, суд не врахував того факту, що торговельна марка не використовувалася на товарах і послугах, і що сайт відповідача  не носить рекламний характер. «Щоб судом була стягнута упущена вигода, необхідно надати контракти, виконати які не вдалося  через дії відповідача. Говорити ж про те, що має місце упущена вигода, грунтуючись тільки на думці про падіння продажів, принаймні,  було б не перспективно », - констатує керуючий партнер International Business Consulting Андрій Загоруйко. «Якщо на сайті поширюється  негативна і недостовірна інформація про позивача, то треба було подавати позов про захист ділової репутації. Причому тут торгова марка на сайті? »,  - Здивований Денис Писаний.

Адвокати одностайні: рішення суду першої інстанції цілком може бути скасовано в апеляційному суді. Апеляцію подали 30 травня.

Щоб не потрапляти в подібні безглузді ситуації, всім активістам правозахисники настійно рекомендують уникати у своїх матеріалах використання  торгових марок. «Використовуйте в коментарях виключно назва підприємства згідно з Єдиним реєстром підприємств та організацій України»,  - Радить Денис Писаний.