Дарон Аджемоглу і Джеймс Робінсон, автори бестселера Why Nations Fail, нещодавно відреагували в своєму блозі на затвердження економіста Аллана Мелтцера, що 1% найбагатших процвітає скрізь, навіть у Швеції, так що це не політичне питання.
«Існують значні країнові відмінності в трендах нерівності, і зовсім не очевидно, що всі ці зміни пояснюються глобальними процесами, - написали вони у відповідь на коментар Мелтцера, опублікований Wall Street Journal 9 березня. - Отже, можна стверджувати, що інші чинники, внутрішні і політичні, зіграли головну роль у зростанні нерівності в США ».
Аджемоглу і Робінсон вказують, що в викладках Мелтцера є дивацтва: яким чином зростаюче винагороду за освіту пояснює зростання доходів крихітної частини високоосвічених громадян? Припущення про глобальне шоці не витримує перевірки фактами, навіть тими фактами, які наводить сам Мелтцер.
І взагалі, нічого просторікувати про розподіл доходів у різних країнах, якщо ви навіть поняття не маєте про такий важливий ресурс World Top Incomes Database. Що ми побачимо, якщо порівняємо дані для Швеції та Америки, які містяться в цій базі?
Європа і дві її депресії
Баррі Ейкенгрін і Кевін О'Рурк недавно опублікували на сайті Центру вивчення економічної політики продовження їх виключно важливою статті «Історія про двох депресіях». Вони написали про кількісний порівнянні Великої депресії та Великої рецесії. Вони відзначають, що на цей раз спад був не таким сильним, а відновлення почалося набагато швидше, проте його темпи однозначно сповільнилися. Проте я зацікавився їхньою думкою про ситуацію в Європі. У вихідній статті одна з головних ідей полягала в тому, що ми недооцінюємо схожість двох криз, коли говоримо про Америку, яка пережила дуже глибокий спад після 1929 року, але на цей раз спад був слабший. В інших місцях контраст був не таким помітним. У своїй новій статті Ейкенгрін і О'Рурк звертають увагу на те, що відновлення світової економіки відбувалося в значній мірі за рахунок країн, що розвиваються, а не за рахунок розвинених.
Так як же виглядає ситуація в Європі? Я листувався з Баррі і Кевіном, і вони підказали, де знайти необхідні дані. Чарльз Фейнштейн, Пітер Темін і Джанні Тоніоло наводять відомості про обсяги промислового виробництва в 30-і роки в книзі «Світова економіка між світовими війнами », а Eurostat дає сучасну ситуацію.
Після 1929 року спад промислового виробництва досяг 28%, а на цей раз - приблизно 18%. На п'ятий рік Великої депресії виробництво відновилося до 86% від докризового рівня, зараз виробництво перебуває на рівні 91% від докризового піку, і воно падає в міру того, як Європа сповзає назад в рецесію.
Так що справи в Європі йдуть краще на цей раз, але ненабагато. Виходить приблизно дві третини Великої депресії. Само собою, відповідь одна - більше економії.
ПЕРЕДІСТОРІЯ: Глобальний дисбаланс
Прірва між багатими і бідними шириться не лише в США, але і в соціал-демократичних державах Європи. На це вказав у своїй колонці, опублікованій 9 березня в Wall Street Journal, економіст Алан Мелтцер. На його думку, головними причинами стали приплив робітників з Китаю та Індії, що влилися в глобальні трудові ресурси, і «унікальні навички» 1% людей з найвищими доходами.
«У число наших найбільш високооплачуваних громадян входять підприємці, рок-зірки, професійні атлети, хірурги та юристи, - написав Мелтцер. - Також до цієї категорії належать керуючі великих міжнародних корпорацій, ну і банкіри з фінансистами ».
Як вважає Мелтцер, підвищені податки для багатих не привели б до появи більш врівноважених товариств. «Ліві роблять велику помилку, вважаючи, що перерозподіл дозволить 99% або 90% виграти за рахунок самих багатих, - зазначив він. - В довгостроковій перспективі можливості для поліпшення становища бідних могли б з'явитися за рахунок робочих місць, створених завдяки інвестиціям, багато з яких фінансуються тими, у кого високі доходи ».
Економісти Дарон Аджемоглу і Джеймс Робінсон, які є авторами книги Why Nations Fail, заперечують у своєму блозі, що приплив робітників на світовій ринок праці та унікальні навички не пояснюють різке зростання доходів найбагатших американців, що становлять 1% населення США. Їх частка в сукупному доході нації збільшилася з 8% в 1979 році до 17% в 2010-му. Аджемоглу і Робінсон констатували, що частка найбільш багатих в національному доході зросла в США куди сильніше, ніж в Європі, а частка працівників з більш низькими доходами залишалася практично незмінною.
Оглядач New York Times Брюс Бартлетт написав 13 березня, що з аргументів Мелтцера можна зробити ще один висновок. Він полягає в тому, що більш високі податки на багатих можуть використовуватися для збільшення доходів бюджету. «Якщо багаті будуть продовжувати багатіти як в країнах з низькими податками, так і в країнах з високими податками, то це повинно означати, що високі ставки не надають на них настільки негативного впливу, про який наполегливо твердять консерватори на кшталт професора Мелтцера », - вважає Бартлетт.
КОМЕНТАРІ ЧИТАЧІВ З САЙТУ NYTIMES.COM
У капіталізму є недоліки
Глобалізація виявила найгірші риси капіталізму. Я сподіваюся, що шведи й інші європейці не стануть жертвами власної безпечності - зростання нерівності відбувається непомітно. Їх підхід в дусі «я сторож братові моєму» дає мені деяку впевненість, що вони постараються зберегти свою егалітарістскіх гуманістичну філософію. Вони, можливо, зайняті цим прямо зараз.
- W.L., Каліфорнія
Насправді Аллан Мелтцер мав на увазі, що додаток декількох сотень мільйонів робочих з Індії і Китаю (до тієї групи працівників, яка виробляє товари, імпортовані Америкою) призвело до зниження реальної заробітної плати в США, Канаді та Європі. Цей процес почався в 1980 році і продовжується до цих пір. Він стверджує, що ефект від цього набагато серйозніше, ніж просто зміна схем розподілу благ між багатими і бідними. Він правий.
Звичайно, його точка зору - точка зору республіканця, і він проти додаткового перерозподілу в інтересах бідняків. Однак ваш графік не відображає важливий момент. Справа не в тому, що США слід наслідувати Швеції. Головне питання в тому, щоб знайти оптимальне поєднання політичних заходів для надання допомоги бідним в США.
- Jake Wagner, Каліфорнія
Якщо ви спробуєте зробити активні кроки для вирівнювання доходів у США, то будете забирати гроші з кишень таких людей, як Леді Гага і зірка баскетболу Леброн Джеймс. Нечесно карати їх за те, що вони настільки успішно працюють в своїх областях.
Так що давайте залишимо все як є.
Якщо фінансові фірми рятуються за рахунок платників податків, а їх директори отримують в результаті бонуси, то це просто та ціна, яку доводиться платити за безсмертя рок-н-ролу.
- A., Нью-Йорк
Ні, як не крути, США і Швеція - не одне й те саме. Марк Тома надав нам велику послугу, коли привернув увагу до цього питання.
- N., Нью-Йорк
З одного боку, консерватори ненавидять соціалістичну Швецію, але тепер вони називають її прикладом капіталізму на стероїдах. Схоже, вони бачать тільки те, що хочуть бачити, і ігнорують все інше.
- C., Австралія
- Allan Dobbins, Алабама
