Три тенденції останнього часу - світова економіка сповільнюється, державні борги ростуть космічної ракетою вгору, багатіють тільки мільярдери.
Перший факт бентежить хіба що політиків і глав центробанків. Більшість думаючих економістів давно говорять про неминучість спаду темпів зростання світової економіки внаслідок негативних демографічних тенденцій в розвинених країнах, які не можуть компенсувати продовження швидкого зростання населення в найбідніших країнах. І лише технологічна революція може дати прискорення глобальній економіці. Але поки її немає, світ сповзає до звичних часу до кредитного буму темпами приросту в 2-3% річних. Докризові 6% приросту швидше були аномалією, породженої саме кредитним божевіллям.
Другий факт (зростання держборгу) став неминучим наслідком уповільнення світової економіки. Політики не готові змиритися зі слабкістю економіки через роздутих бюджетів і націоналізують приватні борги. І ось що цікаво - борги держав за останнє десятиліття в середньому подвоїлися, а світова економіка і не думає прискорюватися. Посилення тиску на центральні банки і де-факто втрата ними незалежності стали модним трендом останнього часу.
Перші два факти ведуть до банкрутства пенсійної системи і провокують посилення податкового і адміністративного тиску на економіку. Першими постраждалими в ході кредитного буму стали бідні - зарплати відстали від цін на нерухомість і багатьох інших товарів. Дешевим залишилося хіба що продовольство, але в основному за рахунок істотного погіршення якості продуктів харчування. Під час поточної світової економічної кризи «під паровоз» потрапив середній клас. Ну а тепер черга заплатити за кредитний бум і подальшу реприватизацію боргів дійшла до мільйонерів і мультимільйонерів.
| Стан | Кількість землян | Вартість чистих активів, трлн. $ | І Зміна за рік |
| > 1 млрд. | 2160 | 6,2 | 14,0% |
| 750-999 млн. | 990 | 0,9 | 1,2% |
| 500-749 млн. | 2475 | 1,6 | 8,3% |
| 250-499 млн. | 8090 | 3,2 | -10,9% |
| 200-249 млн. | 13500 | 3,0 | -12,0% |
| 100-199 млн. | 22290 | 3,3 | -10,7% |
| 50-99 млн. | 56205 | 4,3 | -4,0% |
| 30-49 млн. | 81670 | 3,3 | 0,6% |
| Всього | 187 380 | 25,8 | -1,8% |
Згідно з останнім дослідженням компанії «Wealth-X» (WORLD ULTRA WEALTH REPORT 2012-2013), за підсумками 2012 багатше стали тільки мільярдери та власники станів понад 0,5 млрд.дол. А ось звичайні мільйонери збідніли (дивіться таблицю). Тобто зараз бідніють не тільки бідні і середній клас. Темна тінь «зубожіння» поступово почала накривати і більш заможних громадян.
Чому мільйонерам і мультимільйонерам в сучасному світі складніше не лише заробляти, але навіть зберігати своє багатство? Продовжиться Чи й до чого приведе ще більше концентрація активів в руках небагатьох (5,5 тис. осіб на всю планету, за оцінками «Wealth-X»)? Чи є це свідченням переходу в останню стадію сучасної соціально-економічної моделі?
Думаю, у кожного будуть своя думка на цей рахунок. Я тут висловлю свої думки. По-перше, держави в самому широкому сенсі слова дісталися до мільйонерів, втративши надію знайти що-небудь нове в порожніх кишенях бідних людей і середнього класу. Наприклад, кампанія по всьому світу боротьба з офшорами болючіше б'є саме по мільйонерам.
По-друге, у мільярдерів набагато більше можливостей успішно лобіювати свої інтереси. Розмір тут має значення більш значно ніж де-небудь ще.
По-третє, мільярдери зазвичай мають набагато більш диверсифікований бізнес, ніж мільйонери. А це дає можливість демпінгувати в певних секторах, знищуючи суперників, не володіють іншими джерелами коштів. Але навіть якщо не демпінг, різноманітність джерел доходів дозволяє легше пережити складні часи.
По-четверте, банки та і держави при інших рівних зволіють давати в борг і рятувати бізнес найбільш великих гравців. Правило «занадто крупний щоб збанкрутувати »ще ніхто не відміняв. Тут же варто відзначити, що більш низька вартість фондування дозволяє успішніше інших проводити операції з поглинання вигідних бізнесів.
Що відбудеться, якщо ця тенденція продовжиться і супербагаті стануть ще багатшими, а всі інші біднішими? Звичайно ж всі мільйонери з особи планети не зникнуть. Але продовження концентрації багатств у руках дуже небагатьох збільшить ризики стабільного економічного розвитку і загрожує монополізацією цілих секторів економіки і навіть держав. У відповідь на це окремі країни можуть посилити соціалістичні нападки на бізнес, від чого постраждають усі верстви населення. І що гірше того, світ може втратити стимул до розвитку та творчому руйнування - в страху перед ризиком втратити своє унікальне місце на вершині багатства і соціальної піраміди мільярдери можуть спробувати заморозити і суспільний лад і структуру економіки. Більш того, вони можуть згорнути частину свобод, у тому числі свободу слова і пересування. Великі гроші люблять тишу, а великі люди не люблять зайвих очей, допускаючи поруч із собою лише очі рівних за статусом і прислуги. Таким чином світ може відкотитися в епоху «Нового феодалізму» і пропустити момент чергової технологічної революції. У кінцевому підсумку програють все. Наприклад, багаті позбавлять себе задоволення побачити появу нових технологічних іграшок, в тому числі в плані продовження власної життя. Та й хто їм гарантує відсутність революцій, коли вчорашні раби стануть новими володарями світу, помінявшись місцями з сучасними мільярдерами і супер-політиками.
Щоб цього не допустити, вже сьогодні і політикам і бізнесменам потрібно знайти успішну модель довгострокового розвитку і самообмежень. Потрібні нові правила гри, які забезпечать вільні соціальні та економічні «ліфти» найбільш гідним людям.
Ерік Найман
