Підставою для притягнення до відповідальності суб'єкта містобудівної діяльності стало виліт рекомендованим листом з повідомленням необхідних документів, незалежно від факту їх отримання суб'єктом містобудування. Про це повідомив заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Іван Олексієнко, виступаючи на конференції «Як узгодити проект в нових умовах ».
«2 жовтня вийшла постанова Кабміну« Про внесення змін до Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності », що має кілька принципових відмінностей від старої редакції. Звернути увагу в числі іншого слід на те, що новим порядком встановлена нова процедура повідомлення суб'єктів містобудівної діяльності в разі їх відмови від отримання документів, які є підставою для притягнення до відповідальності. Доказом фактичного отримання раніше було повідомлення від Укрпошти, що суб'єкт-правопорушник його отримав. На сьогоднішній день, фактичним підтвердженням є чек про направлення рекомендованої кореспонденції на адресу правопорушника. Тобто, повідомлення про отримання Інспекція вже не матиме, відповідно, забудовникам рекомендується звернути на це увагу », - роз'яснив учасникам конференції Іван Олексієнко.
Заступник начальника Госархістройіспекціі міста Києва в рамках Конференції «Як узгодити проект в нових умовах» також повідомив, що у разі, якщо суб'єкт містобудівної діяльності відмовляється від проведення перевірки та не вказує свій юридичний, або фактичний адреса, інспекція звертається до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, і висилає всі необхідні документи для залучення забудовника до відповідальності на вказаний там адресу.
Нагадаємо, документами, які є підставою для притягнення учасників будівельного ринку до відповідальності, є: протокол, постанову і документи, що підтверджують факт правопорушення.
Представник бізнесу, генеральний директор SOLID Group (Будівельна компанія «Солід» і Compass FM) Ігор Гур'єв прокоментував: «Узгодження проектів стало більш демократичним, формально був введений декларативний принцип. А декларативність повинна вести до підвищення відповідальності забудовників. Логічно, що нове будівельне законодавство дифференцировало і збільшило систему штрафів, адже воно покликане забезпечити дотримання норм у будівництва, оскільки ми говоримо про об'єкти, потенційно небезпечних для життя людей. Однак відповідальність забудовників повинна бути доцільною і сумірною », - прокоментував Ігор Гур'єв.
Учасниками дискусії, яка відбулося 6 листопада 2013 року в рамках Конференції «Як узгодити проект в нових умовах» стали: Ірина Пономаренко, заступник директора Департаменту розвитку будівельної діяльності, ціноутворення та економіки будівництва Мінрегіону Україна, Сергій Чорноштан, заступник директора Департаменту землеустрою, використання та охорони земель Державного агентства земельних ресурсів України, Андрій Шаповалов, начальник відділу підготовки документів з містобудівним ініціативам служби містобудівного кадастру Департаменту містобудування та архітектури КМДА, Іван Олексієнко, заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві, Сергій Шевченко, заступник начальника юридичного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві, Олександр Сергієнко, начальник Управління дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Ігор Гур'єв Генеральний директор SOLID Group (Будівельна компанія «Солід» і Compass FM). Модератором Конференції виступив Олексій Фелів, партнер МЮФ BEITEN BURKHARDT.
