На Україні (саме так, «на»; прохання редактору не міняти, це тільки привід, далі буде гірше - повна відсутність політкоректності, заклики до розвалу, до сепаратизму і інша і інша) - отже, на Україні бунтують, і відлік часу цього бунту пішов уже на місяці. Народ хоче до Європи. Звичайно, народу набрид Янукович, і коли він відразу міняє «європейський вектор» на «московський», це сприймається кожним що не втратив почуття власної гідності людиною як особисту образу, як плювок в морду. Навіть якщо цей плювок немає від самого Януковича особисто, а оттранслірованном їм з Москви: мовляв, мені там в морду плюнули, а я тільки далі переплевивает ... Але Янукович зараз такий же, який він був усі попередні роки, він і нам-то тут добре відомий і зрозумілий, а вже їм-то, на Україні, і поготів. Значить, головне все-таки це те, що народ хоче в Європу.
До Європи хоче також Туреччина. Хоче Грузія. Хочуть країни Північної Африки, хоч і розуміють, що їм туди шлях далекий. Хоче Молдавія, хоче також велика і славна Придністровська Молдавська Республіка, бажано окремо від решти Молдавії і від власного начальства. Хочуть всі частини колишньої Югославії, і деякі з них вже там, за заповітною рисою. Хочуть, хоча Євросоюз першою справою скасує прикордонний і митний контроль всюди, де він встановлений в результаті воєн, розпочатих і програних Мілошевичем. Між іншим, від загального по частинах входження в Євросоюз виграють саме серби: компактно проживає сербська меншина в Хорватії, в Боснії, в Косові зможе боротися за свої культурно-мовні права та їх отримати ... То чи варто було воювати, чи варто було город городити? Краще б відразу всім гайда до Європи, чи не так?
А ми-то тут, в Росії, росіяни і татари, башкири і карели, а також тисяча і одна національність Північного Кавказу, ми-то хіба не хочемо в Європу? Ну, євреї - тут зрозуміло: космополіти, одне слово. І якщо татари або башкири раптом захочуть - теж зрозуміло: сепаратизм, давити їх треба ... Але як щодо великоросів спереду і ззаду - не хочемо, чи що, туди й ми (ви, вони)?
Хочемо, звичайно, хочемо; вже їздили не раз, озирнулися, все там нам сподобалося, потім повернулися і дивуємося: чому ж тут у нас не Європа? Ми що, дурніші за них? Книжки менше читаємо? Інтернетом не забезпечені або бензином по їх екологічним стандартам? І різних Неназиваємого меншин у нас навалом. Хоч завтра стати Європою, ми тільки за. Що нам заважає чи хто? Ах так, начальство. Воно теж бесперечь літає до Європи, але тут у нас Азія (вибачте, Євр-азія, а точніше - Азіопа), і начальствувати тут пристало по-азійському, інакше на ці поїздки до Європи - ну в сенсі в Куршевель, - ніяк не заробити ...
Якби ми були іншими
Спробуємо зрозуміти, що ж таке Європа, точніше - Європейський союз, в сенсі державно-політичного утворення, і не згубно Чи буде для нас усіх, зараз для українців, а колись потім і для росіян, якщо ми всі там зрештою опинимося?
Повернемося спочатку на Україну, де народ бунтує. На крайньому Заході - зрозуміло, це взагалі не Україна, це шматки колишньої Польщі та колишньої Австро-Угорщини зі змішаним населенням (українці, русини, угорці, румуни, поляки ...). На ці краї до війни не поширювалася радянська влада, а значить, там не було ні колективізації (вона ж «голодомор»), ні «чисток» (вони ж «масові порушення законності») протягом 30-х років. Це дуже важливо - коли хто став «радянським», тому що тотальний кошмар 30-х навіть з кінцем 40-х не можна порівняти. Прибалтика вся вже давно в Європі, так що з радянських «придбань» 40-х років залишилося тільки Закарпатті (ну і Карельський перешийок, але це тільки територія, фінів там немає, а також Східна Пруссія, яка нишком вже майже в'їхала в Європу без нас з вами). Так от, я думаю, всі ці перераховані вище закарпатські меншини побігли б до Європи вперед інших, не обтяжуючи себе турботами про решту позаду українцях; і я навіть підозрюю, що західні українці теж хотіли б до Європи пошвидше, навіть окремо від Полтави й Вінниці ... Вибачайте, я ж попереджав про повне відсутності політкоректності в цьому тексті.
Зараз ось говорять всі кому не лінь: Україна, мовляв, розвалюється на шматки, і Захід, мовляв, хоче в Європу, а Схід і Південь - до Росії. І цю гіпотетичну можливість - «розвал» України - одні хтиво смакують, інші вибалакують з жахом, як дитячу страшилку. Та облиште, не бійтеся і не смакуйте, всі там будемо, в Європі, і швидше за все - по частинах, як колишня Югославія або колишня Чехословаччина. І ті, хто в наших нинішніх «Незалежності» не перестає сваритися і лаятися, - там, в Європі, швидко помиряться.
А щодо того, що схід і південь України нібито хочуть до Росії, - це, вибачте, нісенітниця собача. Теж хочуть до Європи. Але не разом з іншою, «українською» Україна, тому що це «російська» Україна. У сенсі - «російськомовна» (огидне слово!). Від Кравчука до Януковича, все ці західні чи східні українські президенти зі своїми західними або східними прем'єр-міністрами та іншим начальством прагнули зменшити присутність і використання російської мови на Україні. У Фінляндії шведське мовна меншина становить близько 10%, але шведський мова - друга державна на всій території країни, і всі вуличні покажчики на двох мовах, і всі офіційні папери. А на Україні російська меншина - це не меншість навіть, це третина або більше, а вчитися, телевізор дивитися і паперу заповнювати на своїй рідній мові їм стає з кожним роком все важче. Але в Росії вони не хочуть, в таку Росію - ні. Якби Росія була інша, якби вона не була імперським пугалом для всього колишнього Союзу, то, може, і захотіли б, і тоді від нинішньої України давно залишилася б половина або близько того. Вони, ці російські на Україні, тому й терплять мовне насильство, що бояться сусідньої держави. А в Європу - саме мила справа, особливо якщо в Європу, але росіянами ...
Я не знаю, розвалиться Україна і коли; але якщо «розвалиться в Європу» - це буде добре для всіх. Тому що Європа м'яко, але наполегливо буде насаджувати в цих шматках України європейську політичну культуру. У результаті в числі інших благ європейської політичної культури російські громадяни України (і інші мовні меншини) отримають нарешті можливість неущемленного розвитку, а українські громадяни України перестануть бути бенефіціарами нечесної політики, що проводиться їх нинішнім начальством. І ще: російська мова в Європі стане нарешті одним з офіційних мов Євросоюзу. Це означає, що не тільки росіяни на Україні, але і росіяни в Прибалтиці, російські німці в Німеччині, російські греки в Греції зможуть заявити про свою присутність в повний голос. У Європі з'являться російські університети та інші російські установи, що фінансуються нарівні з німецькими та французькими. І це буде запорукою подальшого вільного розвитку російської культури, незалежно від того, що в цей час відбуватиметься в державі «Росія».
Магдебург або Москва?
Колись у 90-ті мені попався в руки новий шкільний підручник російської історії (такі тепер в школи не допускають). Глава про Великому князівстві Литовському, Російською, жемайтський та інша - до польсько-литовської унії, тобто коли воно ще залишалося союзом Литви та багатьох западнорусских князівств, - Називалася в цьому підручнику «Інша Росія». Інша Росія, з вільними князями, більш вільним селянством і містами з самоврядуванням на основі магдебурзького права; вільна Росія, яка не їздила в Орду за ярликами на князювання, протистояла Московії попередників Івана Грозного, а потім і йому самому; сильна Росія, простиравшаяся майже до Чорного моря, яка розгромила ординське військо під Києвом майже за 20 років до Куликовської битви ... Звичайно, якщо читати детально, там був нескінченний круговорот змов, тимчасових союзів одних князів проти інших, звичайних жорстокостей Середньовіччя. Але все ж це була альтернатива. Вольниця як альтернатива авторитаризму. Авторитаризм переміг і зберігся на Сході. На Заході - вільні магдебурзькі міста дали початок Євросоюзу. Вперед, до Євросоюзу!
До речі, вже чи не це спадщина середньовічної литовсько-руської вольниці позначається і сьогодні у них на Україну? У них ледве що - готовий майдан, а у нас 10 років все розгойдуємося ...
Чим же Євросоюз так привабливий для навколишніх країн, чому в нього все так прагнуть? Я думаю, в першу чергу справа в добровільності входження в нього і в рівноправності всіх його держав-членів. Ось дивіться: один раз Чехія, другий раз Ірландія, маленькі країни, заблокували на кілька років найважливіші загальносоюзні рішення, і ніхто їх не примушував, що не шантажував, що не перекривав газову трубу, що не завертав транспорт з молдавськими винами, грузинським боржомі або литовської сметаною. Ці московські методи там не проходять, так що боятися нічого. Навіть навпаки - від цих московських методів там спільно захистять. Чи не потрясаючи ядерною парасолькою, а якось так, ввічливо, але твердо.
І ще Євросоюз повинен привертати до себе старанно підтримуваним балансом між економічною ефективністю і соціальною захищеністю, балансом, який поки що зберігається, незважаючи на всі труднощі світової економічної кон'юнктури, балансом, якого немає ні в США, ні тим більше в сучасній Росії. Вільні магдебурзькі міста самі містили притулки для вдів і сиріт та лікарні для бідних; разом з громадами єврейських містечок вони виростили славне покоління соціалістів початку ХХ століття, справжніх соціалістів, що не Леніна з Троцьким. І це соціалістичне минуле, міська рада Відня в 20-ті роки, французький уряд Леона Блюма в 30-ті - все це теж лягло в основу Євросоюзу. Незатишні конструкції неолібералізму - це ж не Європа, це американська вигадка.
І, нарешті, третя основна характеристика Євросоюзу - споконвічне розуміння багатомовності, наявності багатьох дуже різних культур не як проблеми, вимагає рішення, а як багатства, що вимагає збереження і розвитку. Навіть Мальта, невеликий острів, що говорить на дивовижною суміші декількох європейських мов і арабського, користується в Євросоюзі тим же статусом, що Франція чи Німеччина. На черзі - посилення регіональних мов і культур, довго затискати великими централізованими державами; сепаратизм Каталонії або Шотландії точно не буде придушуватися силою, вони можуть цього не боятися. І якщо коли-небудь - років через десять - зберегла «територіальну цілісність» Україна виявиться таки прийнята до Євросоюзу як єдина держава, - ось тоді, донецькі (харківські, одеські), у вас відкриється вірний шанс! Вперед, хай живе Донецька Русь! У складі, зрозуміло, Євросоюзу - як незалежна Каталонія, незалежна Шотландія, незалежний Ельзас, хто там ще буде до того часу незалежним?
***
А що ж наша Росія, бідна наша Московія, спадкоємиця Орди і Івана Грозного? Та який там Грозний, дозвольте, який там Ленін зі Сталіним і старовиною Брежнєвим і далі за списком до наших днів! Ми не їхня країна, ми країна Державіна і Пушкіна, Толстого і Достоєвського, Пастернака та Цвєтаєвої, ми країна великої російської мови і великої російської культури! І ось тепер ви, читають і пишуть розумні і прекрасні книги, занурені в цю нашу велику культуру, що допомагають іншим зануритися в неї в школах і в університетах, скажіть поклавши руку на серце: якщо ми будемо все в Європі, окремо, скажімо, Північно-Західний край, окремо Московія, окремо Поволжі або Урал чи хто там ще, або навіть більш дрібними державами, - Якої шкоди ви бачите в цьому для того, що єдино важливо для нас з вами - для російської мови і культури?
Ага, цей зразок закликає до розколу держави російської, до його розчленування і поглинання Європою, до відмови від нашої російської самобутності - Ату його, ату!
Повноті. Держава - це вже минуле століття. Місцеве самоврядування - так; регіональне самоврядування - так; а ось «вертикаль влади» на 150 мільйонів підданих - це дудки. Чим швидше це припиниться, тим краще для нас. Для нашої мови, нашої культури і нашої самобутності. Вперед у Євросоюз, все - росіяни, українці, татари і грузини - всі, кого візьмуть, наввипередки!
Кирилл Михайлович Великанов – член общества «Мемориал», эксперт европейской программы по развитию электронной демократии.
