Результат вільнюського саміту, запланованого на цей тиждень, на жаль, став відомий на тиждень раніше терміну. Український уряд вирішило призупинити тривають п'ять років переговори про укладення амбітної угоди про асоціацію з ЄС. Разом з українським парламентом уряд у Києві почало небезпечну, нецивілізовану і нечесну політичну гру.
Українці однозначно висловили свою підтримку євроінтеграції. Така рішучість є складовою частиною тих безпрецедентних перетворень та консолідації, які відбулися за 22 роки незалежності. Уполітіков України, які не розуміють цього, не повинно бути політичного майбутнього.
Угода про асоціацію не слід розглядати в технічному, політичному, міжнародному або правовому вимірі. Це не просто черговий крок у інтеграційній політиці ЄС. Це засіб для забезпечення довготривалих геополітичних змін. Воно являє собою розширення демократії і стабільності в Європі, а також відновлення історичної справедливості для України як для незалежної держави всередині Європи.
Тепер, коли угода відкладено, постає питання про те, наскільки швидко відбудеться зміна курсу в напрямку нових цілей у внутрішній і зовнішній політиці і в бік повернення на російську орбіту. Москва не готова розлучитися зі своїм тоталітарною спадщиною. Навпаки, це спадщина є невід'ємною частиною її нового проекту національної ідентичності, який на цьому тижні зробив важливий крок вперед в звабі Україна.
Росія в даний час хоче відновити радянську модель через нешкідливі на перший погляд проекти, такі, як «митний союз» і «загальний економічний простір». Але ці структури не мають нічого спільного з економічною інтеграцією і навряд чи можуть претендувати на звання партнерств. У них немає критеріїв для вступу, немає вимог і стандартів, серйозних норм і правил. У них також відсутня серйозна інституційна основа. У них одна-єдина мета: передати суверенітет держав-учасниць Росії і знищити конкурентоспроможні галузі в її оточенні.
Москва нав'язувала Україні відхід від Європи цілим комплексом батогів і пряників. Протягом декількох місяців російський уряд обіцяло дати Україні кредити на оплату зовнішнього боргу, вкласти інвестиції в її стратегічні галузі, піти на підозрілі поступки по газовим цінами і надати торгові пільги.
У відповідь на подальшу євроінтеграцію російська влада також підготували і вибірково реалізували пакет санкцій проти товарів і підприємств, які призвели до знищення проектів співпраці з провідними промисловими підприємствами України. Зазвучали різкі загрози, які були підтверджені діями.
Ми наблизилися до нового розколу на нашому континенті. Європу розрізає на дві частини не залізний завісу, а два типи політики: демократична політика Брюсселя і євразійська політика Москви. Україна - це найбільша за площею держава в Європі, що володіє сприятливими можливостями в торгівлі, енергетиці та сільському господарстві. Як можна не враховувати її важливість для Європи?
Що ж робити? Україна цінує політичну підтримку наших партнерів у ЄС, які подолали споруджені Росією економічні перешкоди і в 2004 році вступили в союз як повноправні члени. Однак ми не бачимо адекватної економічної реакції з боку ЄС після посилення російського тиску.
Цей момент не можна упустити. Страх перед короткочасними економічними втратами, яких буде безліч в разі підписання угоди про асоціацію, став одним з найбільш розумних аргументів на користь одностороннього тимчасової відмови від переговорів. Рішення призупинити переговори вітала важка промисловість - немодернізованих спадкоємиця сталінської індустріалізації, якій довелося б дуже нелегко й непросто в конкуренції з виробниками з ЄС.
Так де ж у цей важкий час зустрічні пропозиції з боку ЄС про надання допомоги українській економіці, яка бореться з рецесією, з вимогами Міжнародного валютного фонду та з викликами конкурентів, які стануть результатом угоди про асоціацію?
На додаток до економічної допомоги ЄС повинен подати потужний сигнал про те, що двері залишаються відкритими. Дії Росії необхідно засудити, назвавши їх неприйнятними, особливо у зв'язку з тим, що вони робляться проти сусідньої держави, для якого Росія є також гарантом безпеки.
Якщо після призупинення переговорів не буде гарантій підтримки курсу України на євроінтеграцію, країна буде змушена вступити до Митного союз з Росією на умовах, які їй нав'яже переможець у геополітичній грі - Москва. Це найгірший сценарій для української держави, для народу України і для ЄС як для території демократії і стабільності.
Той, хто недооцінює готовність Москви використовувати будь-які наявні кошти для збереження своєї сфери впливу, повинен винести уроки з цих подій і допомогти в подоланні імперіалістичних домагань Росії. Європа повинна відповісти на питання про те, чи потрібна їй Україна або немає. Чи продовжить Європа надавати підтримку нашим перетворенням в якості незалежної і демократичної держави, або вона дозволить Україна перетворитися в другорядне, напівдержавне утворення в підпорядкуванні у Росії? ЄС має колосальну силою і може вплинути на результат.
" The Financial Times ", Великобританія
Віктор Ющенко: Європа повинна допомогти Україні піти від Росії
