Економічні підсумки року виявилися одними з найгірших в новому тисячолітті. Приріст ВВП не дотягнув до 2%, інвестиції в основний капітал знизилися, а бюджет зведений з дефіцитом. Більш провальні макропоказники були у Росії тільки в 2009 році. Але тоді це можна було пояснити гострим періодом світової кризи і низькими світовими цінами на нафту - трохи вище 60 дол за барель. У році, ціни на нафту були високими (108-110 доларів), провідні світові економіки демонстрували підйом, а російська - чомусь звалилася в стагнацію. І влада, схоже, навіть не змогли розібратися в причинах того, що відбувається.
За підсумками 2013 Мінекономрозвитку (МЕР) сподівалося отримати зростання ВВП приблизно на тому ж рівні, що і в 2012-му. Але після поновлення поквартальною статистики уряд почав переглядати свої прогнози, знижуючи орієнтири на цей рік - спочатку до 2,4%, потім до 1,8%. Потім в уряді заговорили, що добре, якщо російська економіка зросте в 2013-м хоча б на 1,5%. У грудні МЕР знизило прогноз вже до 1,4%. Точно так само погіршується ситуація з інвестиціями в основний капітал (мінус 0,8%) і промвиробництвом (мінус 0,1%).
«Основна мета уряду на найближчий період - забезпечити перехід на траєкторію стійкого економічного зростання, у всякому разі на рівні не нижче 5% ВВП. До цього потрібно прагнути, на цій основі досягти стабільного зростання добробуту російських громадян », - оголосив Дмитро Медведєв у середині січня 2013 року на авторитетному економічному форумі. Ці слова прем'єра спиралися на розрахунки економістів і зовсім були плодом легковажності керівництва країни. Більше того, зростання ВВП на 5-6% на рік вважали необхідною умовою розвитку та інші експерти. Укази президента Володимира Путіна про створення 25 млн високопродуктивних робочих місць, про збільшення продуктивності праці в 1,5 рази і т.д. можливі при зростанні ВВП не нижче 6% на рік. Про це свідчать розрахунки Інституту народногосподарського прогнозування РАН. А радник президента Сергій Глазьєв стверджував, що зростання ВВП повинен бути не нижче 8% на рік. Нічого близького до очікувань чиновників в реальності не відбулося.
Наслідком уповільнення економіки стали недобір податків і очевидні проблеми з реалізацій бюджетних планів. Вперше за роки свого правління Володимиру Путіну довелося урізати бюджетні пректіровкі, з посиланням на зовнішні причини пояснювати громадянам, що це урізання ніякий не секвестр. «Зараз світова економіка припала - і наша за нею трошки сідає. Це означає, що, оскільки вона не росте такими темпами, як ми очікували, що не буде відповідно і доходів, яких ми очікували, а ми вже програму намалювали, ми вже, виходячи з передбачуваного раніше зростання економіки, намітили витрати бюджету. І що робити? - Описував ситуацію президент у вересні. - Зараз уряд стоїть перед непростим вибором, десь доведеться вже заздалегідь виходити з реалій і десь підрізати наші плановані раніше витрати ».
До кінця року у багатьох громадян і фахівців склалося переконання - влади не розуміють причин різкого уповільнення економіки і не знають, як її оживити. У своєму Посланні Федеральним зборам президент перерахував «нові фактори розвитку»: висока якість професійного освіти і гнучкий ринок праці, сприятливий інвестиційний клімат і сучасні технології. Зовсім інше турбує його помічника - екс-міністра Андрія Білоусова. У середині грудня він раптом закликав проаналізувати, «чому не працюють заходи підтримки економічного зростання »і чому не скорочуються процентні ставки, які гальмують інвестиційну активність.
| Рік економічної безвиході | |||
| Рік | ВВП | Інвестиції | Дефіцит / профіцит федерального бюджету,% ВВП |
| 1999 | 6,4 | 5,3 | -1,1 |
| 2000 | 10 | 17,4 | 1,4 |
| 2001 | 5,1 | 10 | 3,0 |
| 2002 | 4,7 | 2,8 | 1,4 |
| 2003 | 7,3 | 13,7 | 1,7 |
| 2004 | 7,2 | 10,9 | 4,3 |
| 2005 | 6,4 | 10,9 | 7,5 |
| 2006 | 8,2 | 16,7 | 7,4 |
| 2007 | 8,5 | 22,7 | 5,4 |
| 2008 | 5,2 | 9,9 | 4,1 |
| 2009 | -7,8 | -15,7 | -6,0 |
| 2010 | 4,5 | 6 | -3,9 |
| 2011 | 4,3 | 10,8 | 0,8 |
| 2012 | 3,4 | 6,6 | -0,1 |
| 2013 | 1,4 * | -0,8 ** | -0,6 *** |
| * Прогноз Мінекономрозвитку. ** За січень-листопад. *** Прогноз Мінфіну. Джерело: дані Росстату | |||