Під розмови про позбавлення від сировинної залежності та експорту вуглеводнів за 10 років частка видобутку сировини в ВВП тільки виросла, так само як і частка держуправління, а от вклад несировинних виробництв зменшився.
Як зазначають економісти інституту «Центр розвитку» НДУ ВШЕ, структура вітчизняної економіки з 2002-го стала тільки гірше. При цьому можливе падіння цін на енергоносії може відкинути країну далі, ніж вона була 10 років тому. Тим часом незалежні аналітики вважають, що проблема полягає ще й у тому, що експортні надходження недостатньо активно використовуються для розвитку несировинний економіки, що не дозволяє Росії злізти з «нафтової голки».
«Незважаючи на активність у розробці різних урядових програм, в економіці Росії практично не відбувається позитивних структурних змін, - вважає директор «Центру розвитку» НДУ ВШЕ Наталія Акіндінова. - Не те погано, що з 2002 року структура російської економіки не встигла досягти параметрів розвинених країн, погано те, що вона не рухається цим шляхом. І мова не тільки і не стільки про несировинних експорті, скільки, наприклад, про формування повноцінного сектора послуг ».
У свою чергу, головний економіст «Центру розвитку» Валерій Миронов зазначає, що в минулому році галузева структура російської економіки ще більш деградувала, так що чутки про успіхи в боротьбі з «голландської хворобою» сильно перебільшені.
«У разі здування« бульбашки »сировинних цін успіхи в збільшенні подушного ВВП за паритетом купівельної спроможності (ПКС) на 10,8% в середньому за рік в 2001-2011 роках виявляться міражем, так як не підкріплені диверсифікованої і стійкою галузевою структурою, - вважає він. - Аналіз підсумків минулого року, до кінця якого позначилося явне уповільнення темпів зростання економіки, показує загострення ще однієї хвороби російської економіки (крім гарячково нестійких темпів зростання економіки), а саме - триваючу деградацію її галузевої структури ».
Звичайно, ідеальною галузевої структури не існує, нагадує Миронов, але в цілому загальновизнано, що велика частка галузей з високим ступенем обробки сприятливо впливає на величину і стійкість довгострокових темпів зростання економіки. «Якщо подивитися на недавно опубліковані Росстатом дані по виробництву ВВП в 2012 році, то перш за все можна відзначити і короткострокову, і довгострокову - з 2002 року - тенденцію, по-перше, до збільшення у ВВП частки видобутку корисних копалин (на 0,1% в минулому році і на 3,4% в цілому за період), а по-друге, до зменшення частки обробних виробництв у цілому (мінус 0,2% і мінус 2,2% відповідно) »- продовжує Миронов. - Говорячи про важливість зміни галузевої структури та диверсифікації російської економіки, треба підкреслити, що тільки це зможе додати стійкість того швидкому зростанню подушного ВВП з урахуванням ПКС, який стався в Росії в 2000-2011 роках, коли він збільшився в 3,1 рази, але за великим рахунком не був зароблений, а з'явився наслідком зростання сировинних цін. Цей свого роду міхур може несподівано лопнути і оголити слабкий і нерозвинений «скелет» російського економічного організму ».
Однак при цьому експерт відзначає, що диверсифікація не повинна супроводжуватися новим держпланом і насильством над економікою, а повинна відбуватися природним шляхом при цілеспрямованому поліпшенні державою інститутів та інвестиційного клімату з урахуванням специфіки цих проблем в різних секторах, тобто на основі розробки свого роду інституційно-галузевих матриць як дорожніх карт нової структурної політики.
У свою чергу, провідний експерт «Інжинірингової компанії« 2К »Сергій Воскресенський вважає, що проблема не в самих нафтогазових доходи - територія Росії багата корисними копалинами і цілком логічно активне використання цих ресурсів. Проблема в тому, що ці доходи недостатньо активно використовуються для розвитку несировинний економіки, що не дозволяє Росії злізти з «нафтової голки».
«У найближчі 20-30 років глобальних структурних змін на енергетичному ринку очікувати навряд чи варто - нафта і газ продовжать залишатися ключовими енергоносіями, - упевнений він. - Тому цінові провали на ринку не виключені, проте глибоких криз на енергоринках поки не передбачається. І цей період Росії необхідно використовувати не для декларативного, а реального переведення економіки на несировинні рейки ».
Аналітик агентства «Інвесткафе» Дар'я Пічугіна відзначає, що бюджет на найближчі роки передбачає ціну на нафту 97 дол за барель, «А за прогнозами наших аналітиків, ціна буде вище 100 доларів», таким чином, поки бюджет в безпеці. На її думку, необхідно розвивати інші галузі економіки, в тому числі галузі з високим рівнем переробки, що вимагає поліпшення умов ведення бізнесу, спрощення доступу до кредитів.
«Також варто збільшувати інвестиції держави в розвиток, в тому числі в будівництво інфраструктури», - вважає вона.
