Антимонопольний комітет України (АМКУ) проводить розслідування на ринку київської роздрібної торгівлі щодо дотримання вимог конкурентного законодавства. У полі зору контролюючого органу потрапила діяльність мереж, що працюють під брендами «АШАН», «Фуршет», «Сільпо», «Фора», «Велика кишеня», «АТБ», «ЕКО-маркет», «Караван», BILLA, «Край», «Країна», «Перехрестя», «СПАР», NOVUS, «Бімаркет» і «Метро». Учасники ринку вважають, що дії перевіряючих пов'язані з виборами, що наближаються.
Підставою для початку розслідування стало застосування торговельними мережами схожих механізмів, які могли призвести до економічно необгрунтованого підвищенню цін на продукти харчування.
«Ми збираємо докази антиконкурентної змови щодо підвищення цін на соціально важливі продукти харчування. Комітет констатує, що, незважаючи на наявність торгової надбавки, за рахунок різної операційної діяльності, здійснюваної всередині торгових мереж, ціни на продукти виросли на 25-60% необгрунтовано », - йдеться в повідомленні АМКУ.
Зокрема, вивчаються ціни на молочну продукцію, макаронні вироби, соняшникова олія, крупи, м'ясо і рибу, які підвищилися в кінці 2011 - Початку 2012 р. Темпи подорожчання цих товарів, на думку АМКУ, випереджали темпи зростання індексу споживчих цін.
Найімовірніше, в держоргані турбувалися справлянням роздрібними торговцями різних платежів при введенні нових позицій в асортимент мережі, плати за розташування товару на полиці і пр.
«Причини зростання цін криються не в узгоджених діях, а в зростанні вартості виробництва. Справа в тому, що на вартість виробництва товарів певною мірою впливають ціни на сировину, комунальні послуги (які ростуть), транспортні витрати, в т.ч. зростання цін на бензин. Мережі ведуть свою власну політику з постачальником, і якщо вона схожа, то причина не в узгоджених діях, а в загальноприйнятій світовій практиці, яка існує у всьому цивілізованому світі », - говорить Ігор Кишко, генеральний директор Української торговельної асоціації
На думку експерта, ініціаторами даного розслідування є «постачальники - виробники», які незадоволені тим, що частина своїх доходів вони змушені делегувати офіційної торгівлі, яка, до речі, з таких доходів сплачує податки.
Нагадаємо, що 20 вересня минулого року Кабінет міністрів, ряд великих агровиробників і роздрібних мереж, а також галузеві асоціації підписали меморандум про необхідність стабілізації цінової ситуації на споживчому ринку країни. Рітейлери, зокрема, зобов'язалися забезпечити гарантовану наявність соціально значущих товарів у своїх торгових закладах і не застосовувати для них різні надбавки. Від імені уряду підпис під документом поставив віце-прем'єр-міністр економічного розвитку Андрій Клюєв.
За словами самих рітейлерів, АМКУ ще поки не звертався до мереж за роз'ясненнями з даного питання. «Ми - західна компанія, яка дотримується міжнародних стандартів ведення бізнесу, - говорить Надія Лубніна, начальник управління корпоративних комунікацій «МЕТРО Кеш енд Кері Україна ». - Участь у будь-яких змовах повністю суперечить нашому способу ведення бізнесу. До нас поки не надходили офіційні запити з боку АМКУ, але ми готові надати всю необхідну інформацію, тому що впевнені, що зможемо переконати комітет у тому, що ми ведемо бізнес прозоро ».
На її думку, необхідно розглядати ланцюжок ціноутворення в кожній категорії окремо: від вартості сировини до моменту, коли продукція надходить на склад до ритейлеру.
Ігор Кишко вважає, що мережі давно не зацікавлені в націнці на соціально значущі товари, так як саме за їх рахунок у магазини залучаються споживачі. «Оскільки йдеться про соціальні продуктах харчування, то можна сказати, що ціни на них жорстко контролюються державою, - зазначає Ігор Кишко. - Є серйозні обмеження по націнці, і всі вони виконуються. Крім того, мережі давним-давно працюють не на націнці, а на звороті ».
На думку експертів, опитаних «і», причини посилення тиску на продуктові мережі можуть бути пов'язані з наближенням парламентських виборів. Чергове гучне розслідування АМКУ, яке зачіпає інтереси більшої частини населення столиці, може використовуватися як передвиборний хід.
При цьому учасники ринку підкреслюють, що початок самого розслідування ще не означає, що всі згадані вище компанії будуть визнані винними. Крім того, рішення АМКУ можуть бути оскаржені в суді.
