Нові рецесії відображають перенапруження приватного сектора, а з цим впоратися набагато складніше
Мене просять дати відповідь на статтю, яку нещодавно опублікували в Wall Street Journal
Але ж я вже відповів. Коли? У лютому 2008 року, коли люди начебто Хаббарда і Гремма взагалі заперечували сам факт рецесії в США. Гремм, наприклад, заявив в інтерв'ю Washington Times 9 липня 2008, що у нас «розумова рецесія», а Америка стала «країною скигліїв».
Так ось чотири роки тому я передбачив, що відновлення після спаду буде дуже повільним. Чому? Бо рецесії 1990-1991, 2001 і 2007-2009 років були викликані зовсім іншими причинами, ніж рецесія 1974-1975 або подвійна рецесія 1979-1982 років. Колишні рецесії були більшою чи меншою мірою спровоковані діями Федерального резерву, який обмежував кількість грошей в економіці, щоб тримати під контролем інфляцію. Це означало швидке зростання, як тільки ФРС приходила до висновку, що ми досить страждали, і відпускала віжки. Нові рецесії відображають перенапруження приватного сектора, а з цим впоратися набагато складніше.
І так, я глибоко розчарований тим, що економічна криза приносить політичні дивіденди людям, які помилялися абсолютно у всьому. Тоді як люди на зразок мене, хоча і не були завжди праві, склали собі за останні п'ять років хороший послужний список.
Латвія і послужний список Ромні
Це несподівана паралель. Але щось в ній є.
Бачите, було досить багато суперечок з приводу успіхів Мітта Ромні по частині створення робочих місць під час перебування його губернатором Массачусетса. Правда полягає в тому, що губернатори не мають великого впливу на подібні речі, але, як би там не було, створення робочих місць в Массачусетсі йшло погано. Передвиборний штаб Ромні підкреслює, що безробіття в штаті була низькою, коли Ромни пішов з поста губернатора. Однак на самому справі так вийшло тому, що в той момент багато людей їхало з Массачусетсу.
У мобільності робочої сили немає нічого поганого, але зниження безробіття шляхом витіснення зайвого населення - це не рецепт для відновлення національної економіки.
Тут доречно згадати про Латвію, де безробіття знизився, хоча і залишається все ще дуже високою. Але це викликано скороченням робочої сили, викликаним значною мірою еміграцією. Погляньте на графік з даними Eurostat.
Повторю, в мобільності робочої сили немає нічого поганого, але ставити Латвію в приклад погана ідея, тому що не можна зробити так, щоб вся Європа перебралася в якийсь ще місце в Європі.
 THE NEW YORK TIMES |
КОМЕНТАРІ ЧИТАЧІВ З САЙТУ NYTIMES.COM
Проблема президентів-центристів
Мені дуже прикро про це говорити, пан Кругман, але причина, по якій люди, помиляєшся в усьому, брали верх протягом останніх чотирьох років, полягає в тому, що президент Обама був на їхньому боці, а не на вашій.Саме Обама зробив так, що дефіцит бюджету став головною темою політичних дебатів. І саме Обама проігнорував ваші заклики до більш масованому стимулювання економіки та проведення повноцінної реформи охорони здоров'я замість профанації в дусі Ромні.
Президент зробив все від нього залежне, щоб змістити політичний центр вправо в цій країні, і тому підтримка, яку ви надаєте йому, безглузда.
Американців чекає політика Ромні незалежно від того, хто переможе на виборах в листопаді.
Але по крайней мере, якщо Обама програє, лібералам більше не доведеться нести всю відповідальність за спад в економіці.
- Ted Raicer, Флорида
Рейгану вдалося домогтися його так званого економічного дива наступним чином: дефіцит бюджету досяг рекордного рівня; американським капіталістам-канібалам дозволили годуватися за рахунок пенсій та сукупного надбання середнього класу; робочі місця стали переміщатися в Китай; зарплати знизилися, а працівників змусили залізти в борги, щоб зберегти ілюзію, що вони живуть краще, ніж їхні батьки, які жили в епоху сильних профспілок і розумної торгової політики.
Республіканці продали Америку з потрохами своїм спонсорам і покровителям.
- Lewis Dundas, Флорида
Я латвієць і вважаю, що ваші висновки про мою країну носять поверхневий характер і засновані на помилках. В реальності життя тут набагато складніше. Так, еміграція - це хвора тема. Але єдиний спосіб повернути людей додому полягає в тому, щоб створити більше робочих місць в Латвії. Справжніх робочих місць, на виробництві.
- Без імені, Латвія
Філ Гремм, колишній сенатор від Техасу, і Глен Хаббард, декан бізнес-школи Колумбійського університету. У ній написано, ніж відновлення економіки при Обамі відрізняється від відновлення економіки при Рейгані і чому це доводить, що підхід правих до економіки є найкращим.
