Наприкінці лютого один з найодіозніших персонажів епохи президента Януковича - Сергій Курченко - втік з України. Слідом за зникненням свого власника компанія ВЕТЕК покинула офіс в центрі Києва, випередивши виїзд масовим знищенням документації. А 6 березня міністр МВС Арсен Аваков заявив, що міністерство «викрило злочинну схему ввезення на територію України і реалізації нафтопродуктів групою компаній ВЕТЕК ». В результаті чого проти Курченко відрито 11 кримінальних виробництв.
Таким чином, де-факто епоха скандального підприємця, який користувався славою ширми бізнесу родини Януковичів, завершилася. І тепер на порядку денному питання - кому перейдуть ті активи і фінансові потоки, які за кілька років своєї бурхливої і «талановитої» діяльності сконцентрував навколо себе Курченко?
Серце ВЕТЕК - схеми реалізації нафтопродуктів - очевидно, зазнають значних трансформацій. Безумовно, працювати за лекалами Курченко не стане (і не зможе) жодна інша компанія, проте напрацьовані моделі можуть тим чи іншим чином вплинути на переділ цього ринку. Найбільш часто обговорюється в ЗМІ претендент на паливні потоки ВЕТЕК - Дмитро Фірташ. Однак укупі з усе наростаючою державної риторикою про необхідність приватизації «Нафтогазу», ризикнемо припустити, що в паливній сфері найближчим часом можуть посилитися позиції Ігоря Коломойського (виявляв діяльний інтерес до «Нафтогазу»). У його руках - туз у вигляді близькості до нового уряду, що запросив Ігоря Валерійовича зайняти місце губернатора Дніпропетровської області. Варто також звернути увагу на інформацію, що з'явилася кілька днів тому в Мережі запис телефонної розмови Коломойського і Курченко, в якій губернатор обговорює із збіглим олігархом можливість допомогти у вирішенні його бізнес-проблем.
Другий актив Курченко, навколо якого точаться суперечки, - «ВЕТЕК-Медіа», керуючий купленим минулого року у Бориса Ложкіна «Українським Медіа Холдингом ». Цей актив, треба сказати, вже розсипається на частини. Так, днями корпорація Forbes відкликала у УМХ ліцензію на видання однойменного журналу, пояснивши це тим, що асоціація «Forbes Україна» з Сергієм Курченко завдала шкоди престижу бренду і заплямувала товарний знак Forbes як в Україні, так і в усьому світі. «Кримінальні розслідування, санкції проти пана Курченко негативно вплинули на бренд Forbes, і ми більше не можемо дозволити собі продовжувати угоду », - йдеться в листі Forbes Media LLC одному з топ-менеджерів ВЕТЕК Олександру Динник.
Найбільш ймовірна версія, яка звучить в медіа-колах, зводиться до того, що УМХ за борги Укрексімбанку (частково профінансував покупку Курченко) буде переданий в управління державі - і ефективно використаний у президентській виборчій кампанії на користь кандидата від правлячої партії.
Однак, крім безпосередньо пов'язаних з ВЕТЕК активів, на ринку залишилися і великі компанії, опосередковано брали участь в «сімейних» фінансових схемах (справедливості заради, уточнимо, що в період правління Януковича уникнути цієї долі було непросто). Приміром, один з лідерів у сфері мобільного зв'язку «Київстар», як було доведено в ході журналістського розслідування, дозволяв заробляти маловідомому, але пов'язаному з Курченко підприємству «Ельбрус» до 1 млрд гривень на рік на продажі своїх скретч-карт.
Примітно, що після зникнення власника ВЕТЕК «Київстар» почав проводити зовсім іншу фінансову політику. Так, в Національну комісію, що здійснює держрегулювання у сфері зв'язку та інформатизації, надійшов депутатський запит, що пропонує а) дозволити використання стандартів зв'язку 3G і 4G (а саме «Київстар» вже володіє технологічною базою, необхідною для побудови таких мереж), б) збільшити вартість ліцензій на надання мобільного зв'язку з включенням нових стандартів (вартість в масштабах держави складе порядку 1, 026 млрд гривень) і в) зарахувати «переплату податків одним з мобільних операторів» у розмірі 1,5 млрд гривень в рахунок вартості цієї нової ліцензії.
При цьому раніше інформація про переплату податків найбільшим оператором в настільки великому обсязі ніде не фігурувала. І тому на ринку вже ведуться дискусії про те, що таким чином «Київстар» намагається ефективно використовувати ті суми, які пішли «на утримання сім'ї». Хоча чи підтримає уряд цю ініціативу - велике питання. Оскільки оплатити технологічний ривок оператору, пов'язаному з російським "Вимпелкомом", та ще й за рахунок інших учасників ринку (які навряд чи будуть раді підвищеними тарифами на ліцензії) - крок з політичної точки зору самогубний.
Спадщина Курченко ще довго буде розбурхувати вітчизняний бізнес - як через те розмаху, з яким кілька років працювала ця ілюзорна імперія, так і через вельми плачевних результатів, до яких звелася її діяльність. Найпотужніша політична захист не змогла перетворити «Брокбізнесбанк» при Курченко в працюючий бізнес, а належав ВЕТЕК Одеський нафтопереробний завод уже відійшов «Роснефти» за борги перед російськими банківськими структурами. Очевидно, що найближчим часом залишилися після панського столу крихти підберуть більш дрібні мисливці. Але от чи буде відшкодований шкоди, завданий структурами Курченко державному бюджету - питання куди більш спірне.
