Під загрозою Іртиш, Амур і Аргунь. Вплинути на Пекін Москва не в змозі
У результаті систематичного забору Китаєм води з річок, що беруть початок на півночі КНР, Іртиш може стати несудноплавних, перетворившись на південь Омська в болото. Це не тільки загрожує залишити Омськ без питної води, але і різко знизить можливості багатьох гідроелектростанцій - при низькому напорі вони просто не зможуть працювати. Несприятливі природно-кліматичні процеси приведуть вже до 2015 року до зменшення стоку річок на півдні Сибіру на 10-20% - такі висновки містяться в гідрологічної моделі річки Іртиш від кордонів Китаю до створу с. Красноярка Омської області до 2030 року. Ця модель була створена в рамках проекту «Транскордонне управління водними ресурсами річки Іртиш» російськими вченими спільно з вченими Франції та Казахстану.
Однак наслідки китайської експансії на південь Сибіру куди більш значні, вони зачіпають не тільки Іртиш, а й Амур, кажуть експерти. При цьому можливість російської влади впливати на цю ситуацію має виключно декларативний характер. Справа в тому, що Китай не приєднався до Конвенції про охорону та використання транскордонних водотоків та міжнародних озер (1992р.) та Конвенції про право несудноплавних видів використання міжнародних водотоків (1997р.), які визначають міжнародні правила користування транскордонними водними ресурсами. Тому ми не можемо подати на КНР в міжнародні суди, які зобов'язали б його змінити свою водну політику. Пекін вважає, що Іртиш витікає з Китаю до Казахстану, а не в Росію, і тому згоден обговорювати цю проблему тільки в рамках двосторонніх відносин з цією країною. Так що ми залишаємося фактично за бортом переговорного процесу.
- Але треба мати на увазі, що Іртиш - це лише одна річка. Куди більші проблеми ми маємо на великих притоках Амура - Аргуні і Сунгарі, - каже в.о. зам. директора Інституту водних проблем РАН Михайло Болгов .
«СП»: - Що роблять російські влади, щоб вирішити проблему водопостачання Омська?
- В рамках федеральної програми розвитку водного господарства ми створили проект низьконапірного гідровузла, який дозволить закачувати в систему водопостачання Омська воду в навіть в умовах сильно обмілілого Іртиша. Цей проект буде фінансуватися федеральним центром одним з перших, пуск гідровузла повинен відбутися до кінця майбутнього року. Таким чином, вода в квартирах і на підприємствах Омська буде. Правда, це ніяк не вирішує проблему судноплавства на Іртиші, яка назріває. Технічними засобами цю проблему не вирішити. Так само як зниження напору на гідроелектростанціях за течією річки.
«СП»: - Наскільки велике втручання Китаю у водостік Чорного Іртиша?
- Із загальної стоку річки в 5 кубічних кілометрів на рік, Китай в останні роки забирає 1,8 куб. кілометра.
«СП»: - До цього додасться скорочення стоку до 20% у зв'язку з негативним зміною природно-кліматичних процесів вже в найближчі пару років, кажуть метеорологи. У підсумку русло Іртиша південніше Омська може стати просто болотом. Це небезпека серйозна?
- Не можна виключати таку можливість. Тим більше, що інтенсивність водозабору з боку Китаю може ще збільшитися. Там є такі плани.
«СП»: - При цьому Пекін не визнає Росію стороною на переговорах з цього питання.
- Так, взимку цього року вони останній раз відмовилися вносити питання про водозаборі з Чорного Іртиша на переговорах в рамках Шанхайської організації співробітництва. Таким чином, весь діалог в даний час зведений виключно до двосторонніх переговорів між КНР і Казахстаном.
«СП»: - Зрозуміло, півторамільярдному Китаю легко нав'язати країні з населенням близько 16 мільйонів чоловік потрібні умови.
- Казахстан поки пропонує залишити в Іртиші на його вході на російську територію 30% від його природного стоку, а інші 70% розбити порівну між Китаєм і Казахстаном. Інакше у казахів виникає ймовірність пересихання цілого каскаду водосховищ, включаючи найбільше - Бастурмінское. На ці водосховища зав'язані досить брудні промислові підприємства Казахстану, які погано очищають воду. Так що в Росію води йде не тільки мало, але і вона дуже брудна.
«СП»: - Виходить, Казахстан теж досить егоїстично ставиться до цього ресурсу?
- З Астаною у нас йдуть переговори, на яких враховується і те, що річка Урал з нашої території йде на казахські землі також з великою кількістю промислових стоків. Так що тут ми якось враховуємо взаємний збиток. Вважається, що за підсумками ніхто нікому не винен. Ми до них брудних стоків теж неабияк закидаємо.
«СП»: - А як Пекін сприймає пропозицію Астани по Іртишу?
- Схоже, вони просто взагалі не збираються ніяк враховувати чужі інтереси. Просто роблять, що задумали. Запустили канал Чорний Іртиш - Карамай шириною 22 метри і довжиною 300 кілометрів до підприємств Західного Китаю. Їм треба піднімати ці відсталі території.
Вони до нас приїжджають на конференції, і картина там безрадісна. У них вже перекидається з внутрішніх річок до місць концентрації великої промисловості у багато разів більше води, ніж ми свого часу планували перекидати з сибірських річок до Середньої Азії. Дуже, до речі, добре, що цього не зробили. За необоротним екологічним, господарським наслідків це була б для Росії необоротна втрата. При цьому в геополітичному розкладі абсолютно незрозуміло, на які цілі використовувалися б ці ресурси, оскільки які будуть режими завтра в державах Середньої Азії нам невідомо. І, якщо Китай проводить цілісну політику щодо втягування цього регіону в зону своїх інтересів, і має в цьому успіхи, то наше уряд, схоже, ніякої виразної політики взагалі не має. Все, що ми реально робимо, це даємо раз в декілька років ні з того ні з сього одній країні кілька мільярдів рублів на будівництво водосховища, а потім інші азіатські країни на нас вовком дивляться за те, що їм не дали. Москву в цьому регіоні сприймають досі виключно як дійну корову. Перебрось ми їм водостік з сибірських річок, і спасибі б не сказали. Колосальні інвестиції для забору нашої води вони мали на увазі виключно за наш рахунок - все тільки даром. Їм хочеться, щоб ми їм все дарували, як подарували Ассуанской ГЕС Єгипту.
«СП»: - А що чекати від Китаю далі?
- Їх найбільші річки перетворилися на маленькі струмочки промислової бруду, що скидаються в Тихий океан, включаючи найбільшу - Хуанхе. З Янцзи вся вода, яка не споживається промисловістю на місці, вже пішла на північ. Інші річки просто вичавлені. І води катастрофічно не вистачає. Китаю, щоб гасити соціальне напруження, нічого не залишається, окрім як розкручувати промислове зростання. А без води він неможливий. Тому вони продовжують нам посміхатися на переговорах, а планують і далі забирати воду.
«СП»: - За якими напрямами просувається ця експансія?
- Будується другий канал від Чорного Іртиша вглиб Західного Китаю. Проводиться інтенсивний паркан, більше 1 кубічного кілометра на рік, з головного припливу Амура - ріки Аргунь. Власне, Аргунь і є Амур у своїй верхній течії. Ця вода спрямовується на розвиток внутрішньої Монголії, щоб наявну там вугільну та гірничорудну промисловість розбавити сільським господарством і розвитком рибного промислу, для чого доводиться накачувати воду в мережу водосховищ. Це призводить до значного обміління Аргуні, що завдає непоправної шкоди екології - від масової загибелі качок, риби та іншої звірини до загибелі лісів. Крім того, - до зміщення кордону вглиб російської території.
«СП»: - Це як?
- Раніше Китай зміцнив свій берег Амура. Це призвело до того, що почалася прискорена ерозія російського берега, русло річки пересунулося в нашу сторону. В результаті більше 30 квадратних кілометрів російської території стало китайської землею.
Крім експансії як такої хотілося б відзначити величезний екологічний шкоду, яку КНР завдає неочищеними промисловими скидами в права притока Амура - річку Сунгарі. Ситуація тут також катастрофічна.
«СП»: - Якими можливостями володіє Росія, щоб відстоювати свої інтереси?
- Фактично ми можемо тільки висилати їм ноти протесту по лінії МЗС. Вони нам шлють свої ноти: «Діватися нікуди, у нас проблеми, китайці та російські брати навік »! Ну так і є - діватися нам від них, правда, нікуди.
Звичайно, вони не можуть відмовлятися від даних спільно проведених аналізів, які доводять, що стоки від них йдуть дуже брудні. Але нічого, крім політкоректних посмішок, у відповідь ми не бачимо. А інших інструментів впливу немає.
