С Михаилом Уткиным, финансовым директором производителя и поставщика тепла и света в столичных квартирах «Комментарии» пообщались только благодаря указаниям акционеров компании. Оказывается, предправления «Киевэнерго» Эдуарду Соколовскому акционеры "квотируют" количество интервью, которые он дает журналистам. Однако, мы получили ответы финдиректора компании.
Каким Вы видите решение проблемы постоянно возникающей задолженности «Киевэнерго» за потребленный газ?
Решение может быть только одно – формирование рыночной, то есть сбалансированной тарифной политики, в части тепловой энергии и коммунальных услуг. А сегодня каждый может видеть, что стоимость газа растет несравнимо более высокими темпами, чем повышаются тарифы на тепло. Это и есть главная причина проблемы задолженности компании за потребленный газ. В свою очередь, справедливые тарифы не только позволят избежать постоянного роста задолженности, но и развивать жилищно-коммунальное хозяйство и тепловую энергетику.
Оплачивать потребленный газ при заниженных тарифах для населения возможно только при оплате компенсации по разнице в тарифах. Если КГГА не намерена в текущем году возмещать эту разницу, кто это должен делать и какие проблемы возникнут у компании, если ее никто не возместит?
Нам пока не известно, какой орган будет обязан возмещать разницу в тарифах, но надеемся, что существенных проблем с этим не возникнет.
Уровень оплаты киевлянами жилищно-коммунальных услуг в декабре 2010 года превысил 100%, а по итогам всего года составил 99,9%. Тарифы, являющиеся низкими, неуклонно растут. Одновременно, жители столицы жалуются, что при растущих тарифах, уровень услуг не повышается. Как Вы можете объяснить эту ситуацию?
Пока тариф на тепловую энергию покрывает только 53% затрат компании на ее же производство, ни о каком качестве не может идти речи – только о выживании энергокомпании. Качество подачи тепла можно гарантировать, когда тариф не только будет экономически обоснованным, но и в него будет заложена инвестиционная составляющая, позволяющая модернизировать сети. И давайте не обманываться – уровень оплаты за тепло киевлянами никогда не достигал 100%. На сегодня долг потребителей перед «Киевэнерго» за тепловую энергию составляет более 1,3 млрд грн.
По словам заместителя главы КГГА Александра Мазурчака, на складах компании лежит 40 км труб, закупленных в кредит от Мирового банка. Почему компания не заменяет теплотрассы?
«Киевэнерго» в полном объеме выполняет свои обязательства по ремонту сетей. Модернизация – обязательство собственника, и может стать требованием к энергокомпании только тогда, когда в тарифе на это появятся средства. Что касается кредита Мирового банка, который до сих пор выплачивает компания, то в нем не были предусмотрены средства на укладку труб, а только их закупка – такой эту программу создали авторы этого проекта еще 10 лет назад. А поскольку стоимость прокладки новых сетей ориентировочно равна стоимости самих же труб, то сегодня «Киевэнерго» может проводить модернизацию с их помощью только в период, когда на это будут отдельно выделены средства: из тарифа, гранты или другая какая-либо программа.
Каковы теплопотери в трубах, которые отдали в пользование компании? Насколько они выросли к сегодняшнему дню по сравнению с моментом подписания договора между «Киевэнерго» и городской властью?
Потери тепловой энергии в сетях официально составляют порядка 17,8%. Каковы реальные потери теплоэнергии – можно выяснить только посредством энергоаудита, который мы планируем начать в ближайшее время по отдельной совместной программе с городскими властями.
Каковы должны быть условия, обязанности и права сторон будущего концессионного договора, который с компанией хочет подписать КГГА?
Принципиально несколько вещей – этот договор должен быть выгоден обеим сторонам, договор должен позволить развивать тепловую энергетику на основе современных подходов, а не только поддерживать ее жизнь, а также четко закрепить обязательства – в объемах и сроках – тоже с обеих сторон.
Когда «Киевэнерго» и КГГА переподпишут договор аренды городского имущества (завод «Энергия, ТЭЦы, теплотрассы)? Чем конкретно этот договор будет отличаться от нынешнего? По нашим данным, сейчас «Киевэнерго» платит за аренду этого имущества около 2 млн грн. Какая сумма будет предусмотрена будущим договором?
Согласно подписанному договору, «Киевэнерго» ежегодно оплачивает городу за пользование имуществом 10% чистой прибыли за предыдущий год, но не менее 2 млн грн. Поэтому, за убыточный 2009-й в 2010-м году мы заплатили 2 млн грн. По итогам прошлого года мы официально имеем прибыль, хотя она, как известно, осталась только на бумаге. Тем не менее, в 2011-м, по результатам прошлого года, мы заплатим в городскую казну 15,7 млн грн (10% чистой прибыли). Нынешнее соглашение между «Киевэнерго» и КГГА действует до 2017 года. Договор концессии, если он будет заключен, станет принципиально иным соглашением между сторонами, но о нем говорить еще рано – идет пристальное изучение вопроса, просчеты и так далее.
