Каха Бендукідзе: Як врятувати економіку України

Photo

Колишній міністр економічних реформ Грузії Каха Бендукідзе увійшов до консультаційної ради при мінекономіки України. В інтерв'ю DW Бендукідзе  розповів про те, як, на його думку, треба рятувати українську економіку.

Каха Бендукідзе - послідовний лібертаріанець, тобто прихильник мінімальної участі держави в економічному житті, максимальної  приватизації, зниження податкового навантаження на бізнес і скасування безлічі механізмів регулювання економіки. Реформи, які Бендукідзе  проводив у Грузії на посаді міністра з координації економічних реформ в 2004-2007 роках, багатьом не подобалися, але в результаті Грузія піднялася  з 137-го до 11-го місця в рейтингу країн за умовами ведення бізнесу, а ВВП країни в цей період зростав у середньому на 9,3 відсотка на рік. Бендукідзе  переконаний, що Лібертаріанська принципи проведення реформ підходять і для України - при всій різниці і масштабів, і національного менталітету.

DW: На Україну так багато проблем, що незрозуміло, чим треба займатися в першу чергу. З чого, на вашу думку, треба почати?

Каха Бендукідзе : По-перше, Україні необхідно знизити витрати бюджету, тому що інакше країна не зможе існувати. По-друге, потрібно знизити навантаження  на бізнес, тому що інакше економіка не зростатиме. У третьому-приборкати корупцію, інакше країни не буде. На всі ці три питання можна відповісти  словом "дерегулювання". Воно добре для економіки і водночас воно знищує корупцію: немає законів, які можна порушувати за хабарі.  І воно трохи скорочує витрати держави. Це все обов'язково потрібно зробити.

- Як ідея дерегулювання узгоджується з курсом на європеїзацію країни, адаптацією до європейських стандартів? Адже в Євросоюзі держава  відіграє істотну роль у регулюванні економіки.

- По-перше, євроінтеграція - це далека мета. Навряд чи варто вважати, що найближчим часом на Україну обрушиться потужний вал європейських законів.  А прямо зараз Україна не може витримати цей тягар держави, тому що воно досягло жахливих розмірів. Це прийнятно тільки для якихось  дуже розвинених європейських країн. Зараз на Україні 48 відсотків ВВП фактично перерозподіляється державою. Це як у Німеччині, розумієте?  Розвивається слабка економіка цього не може винести. Ніколи ніде в світі економіка, що знаходиться в такому стані як українська, не могла  витримати такий величезний прес держави.

По-друге, українська економіка значно більш зарегульована, ніж більшість європейських. І багато обмежень набагато складніші  і менш гнучкі. Наприклад, трудове законодавство - мені здається, в Європі такого взагалі ніде немає. У багатьох європейських країнах держава  набагато менше представлено в бізнесі. Латвія, Естонія, Литва, Польща, Словаччина в економічному сенсі - більш ліберальні країни, ніж Україна.

Наприклад, на Україні заборонено продаж сельхозяйственной земель. Ви не маєте права продати свій приватний шматок землі сусідові. В якій країні  Європи таке є? Наведу ще приклад: Україна субсидує ціни на енергоносії. Яке відношення це має до Європи, до європейських принципів?  Або, приміром, де в Європі держава регулює ціни на продукти? Тільки на Україні.

- Чому Україна такою стала?

- Це результат популістських електоральних циклів. Кожен наступний політик приходив на хвилі популістських обіцянок, потім всередині циклу  в Раді були змагання з популізму, у результаті це викликало збільшення регулювання, податків, субсидій, бюрократії. Насправді, це ніяке  не регулювання, а просто джерело хабарів, який устраіваел ту чи іншу групу інтересів. Все це призводило до ще меншому розвитку бізнесу  і до ще більшого популістському відповіді. У результаті українська економіка стала в останні 20 років чемпіоном з повільного зростання. Повільніше не росла  ніяка пострадянська країна і ніяка східноєвропейська.

Якщо не скоротити бюджет, то він скоротиться сам

- Ви говорили про те, що Маастріхсткіе критерії (обмеження держборгу і бюджетного дефіциту для країн ЄС - Ред.) Потрібно внести до конституції  Україна. Наскільки реально для України дотримуватися ці критерії?

- Це не просто критерії, це конкретні вимоги, яким підпорядковані всі країни Євросоюзу. І ми в Грузії були першими, хто записав їх у законодавство.  Тоді над нами всі сміялися, в тому числі і європейські країни. А зараз ці положення є і в інших європейських конституціях. Цей шлях гарантує  довгостроковий стійке зростання. І чим менш розвинена економіка, тим більш чутлива вона до бюджетного дефіциту. Тому країни, що розвиваються  повинні мати набагато менший дефіцит, ніж розвинені.

Але спочатку треба скоротити бюджет. З таким бюджетом, як зараз, Україна просто не виживе. У Європі цілеспрямоване бюджетне скорочення  такого масштабу, який потрібен Україні, було в Латвії в 2009-2013 роках, і в Ірландії, де це відбувалося протягом 10 років. Для порівняння можна також  згадати реформи Тетчер в Англії і Хосе-Марії Азнара в Іспанії. А якщо уряд не скоротить бюджет усвідомлено, контрольовано, то він скоротиться  сам. Економіка буде падати, доходів не буде вистачати - і все. У Греції, де уряд після кризи 2008 року всіляко чинило опір скорочень,  витрати бюджету в абсолютному виражаніі скоротилися в дуже значній мірі. У України такий вибір: або вона скоротить бюджет сама, або  він скоротиться мимоволі.

Щоб бігати, потрібні дві ноги

- Як поєднується дерегулювання з веденням військової операції?

- Дуже добре поєднується! Це те, що доктор прописав. Треба зосередитися на головному. Якщо у вас в будинку пожежа - ви ж не будете в цей час  займатися питанням тонкої настройки телевізора. Ви ж плюнете на телевізор, правда? Головне - це виживання держави і будівництво  тих інститутів, без яких Україна існувати не зможе. А зовсім не питання регулювання міжміського сполучення і процесів в книгодрукуванні.

- Але багато хто на Україні бояться, що лібералізація в ситуації війни призведе до хаосу.

- У 2008 році у нас в Грузії була справжня військова ситуація. Я зі свого кабінету бачив, як падають бомби на аеродром. І ми не вводили в цей час  ніякого раціонування, контролю цін, контролю обміну валюти, ніяких екстраординарних заходів - було зрозуміло, що вони тільки погіршать ситуацію.  Ми не проводили націоналізацію російських активів, не забороняли нічого.

А через півтора місяця після війни ми прийняли рішення про скорочення прибуткового податку. Він вже був скорочений, а ми скоротили ще більше. Це  була наша відповідь, який дозволив нам краще увійти в післявоєнне відновлення. В результаті після війни грузинська економіка скоротилася  на три з чимось відсотка, а російська - на 7 відсотків. Хоча для Росії і світова криза, і ця війна були маленьким уколом, а для нас - серйозним  потрясінням. І вже в 2010 році було зростання грузинської економіки - близько 7 відсотків. І одна з причин - скорочення навантаження на бізнес, яке дозволило  легше пережити важкі часи.

Мені здається, наш досвід корисний. Ми єдина країна, яка воювала з Росією за останні 30 років. Тому ми маємо в якомусь сенсі безцінний  досвід - дай бог, щоб він нікому не знадобився, але в даному випадку Україні він потрібний. Війна - це якраз те, що повинно стимулювати прийняття  правильних рішень щодо скорочення державної участі в одному напрямку і посиленню - в іншому.

- В іншому - це в якому?

- Це армія, поліція, судова система. Зараз ми спостерігаємо процес формування нової української армії. Він важкий і болісний, але він йде.  Так само мають бути сформовані і правоохоронні органи. Основний бич України - це корупція. Вона руйнує цю країну. І ось тут як  раз держава повинна вжити заходів: треба садити тих, хто порушує закони, пов'язані з основою існування суспільства. Поки не буде покарання,  ніхто не буде вірити, що це всерйоз. А інакше ніяке дерегулювання не допоможе. Якщо у людини немає двох ніг, він не може рухатися. Але  якщо у людини є одна нога, він все одно не зможе втекти. Потрібно обов'язково дві ноги. А зараз у України немає ні однієї ноги, ні інший.