Бізнесмен і політик Костянтин Бабкін спровокував неабиякий скандал. Президент Володимир Путін попросив його пояснити, чому він збирає свої трактори в Канаді. Бабкін відповів, та не на вушко: розгорнутий текст у своєму блозі опублікував. І виходить: прибутковий канадський завод, перенесений на російський грунт, тут же розоряється. «КП» вирішила розібратися: невже це правда, і що-небудь виробляти в Росії безглуздо?
ЗАПАЛИЛИ В Айові НА СВОЮ ГОЛОВУ
Що це за російські трактора такі, які в Канаді роблять? Насправді, вони канадські. Жила-була в цій країні компанія Buhler Industries. Робила відмінну техніку для селян, поставляла в основному до себе в Канаду, і в США. Як у Росії перебудова трапилася, компанія підметушилась, і стала до двох третин продукції в Росії продавати. А в 2007 році сама «Новому співдружності» Костянтина Бабкіна продалася. Бабкін відвалив за актив (80% акцій) $ 140 млн. Нові власники заявили, що скоро половина тракторів в Росії будуть саме від Buhler Industries. І майже стримали слово, 43% важких сільгосптракторів, що борознять наші поля - канадської збірки, розповів «КП» Бабкін. Причому в Росії везуть НЕ готові машини, а компоненти, трактора збирають на Ростсільмаш.
Бабкін не втомлювався нахвалювати якість канадсько-російської техніки. Помістив у блозі картинку: он вона, в штаті Айова на сільгоспвиставки, всім подобається, призи отримує. Тут-то і встав у керівництва країни питання: викрутки збірка - це прекрасно, але чому б не взяти канадські технології, і не перенести в Росію все виробництво? А то Ростсельмаш якось не в лідерах зовсім. Але ж який завод був, мегамонстрів, там по території автобуси їздять, тому що пішки обійти її неможливо. Бабкін у відповідь взявся довести: неможливо.
... І ТРОХИ ЗЛОДІЙСТВА
Ось його логіка: вартість робочої сили в Канаді - лише трохи дорожче, ніж у Росії. Більше того: податки, які платить підприємець за трудівника (В основному в страхові та пенсійні фонди) такі, що роботодавцю найняти людину в Росії куди дорожче виходить, ніж найняти на таку ж зарплату - В Канаді. «У Канаді в 3,5 рази нижче відрахування в пенсійний фонд, в 2 рази нижче збори за страхування від нещасних випадків, але в 2,8 рази вище прибутковий податок. У підсумку на рубль виданої на руки зарплати в Росії необхідно заплатити податків і відрахувань 81 коп., А в Канаді - 72 коп », пише Бабкін. Як бачимо, в Канаді тягар оподаткування лежить в основному на те, хто зарплату отримує. Видали получку - і йди сам, з державою розраховуйся. У Росії з тебе втримали 13%, і все, решта платить за тебе роботодавець.
|
А ще засмучує те, що в Росії потрібно утримувати купу охоронців. Народ, отримавши майже канадську зарплату і заплативши російські, тобто мізерні, податки, чомусь тягне все, що під руку потрапить. Тоді як в Канаді з охороною підприємства справляються лише чотири людини, і ті - діди, перевіряючі пропуску на вході, без рушниці і палиці. Тільки на охорону російський заводчик витрачає на рік на $ 1 млн. більше, ніж канадський.
І ЗНОВУ ПРО Чубайс
Але це поки копієчки, далі рублики почнуться.
Кредити в Канаді дають під 2,3%, в Росії - під 11,75% в середньому. Цифри куди як красномовні.
Незважаючи на те, що газ в Канаді дорожче, і на цьому можна заощадити $ 660 тис., електрику там - дешевше аж втричі, і в Росії аналогічний завод за рік спалить електроенергії на $ 2,1 млн. більше, ніж у Канаді. Дійсно, у Канадської енергосистеми є дві особливості. По-перше, вона будується на гідрогенераціі, а «водне» електрику - найдешевше. По-друге, в Канаді держава, і тільки воно, контролює весь ринок, і всі ГЕС належать не приватним компаніям, а державі. Тому уряд дає пільги, кому вважає за потрібне, тобто аграріям, промисловцям і іншим корисним товаришам. У Росії ця система непоправно зруйнована після реформи РАО ЄЕС, що завершилася в 2008 році, коли електостанціі «розтягнули» приватники. І хоча ідеолог реформи Анатолій Чубайс обіцяв, що вільна конкуренція між приватними виробниками електроенергії призведе до зниження цін, на ділі цього не сталося, ціни зростають.
Ще більше втрачають російські промисловці в порівнянні з канадськими на перевезеннях. Росія і Канада - країни сировинні. Але якщо Росія займає то перше, то друге місце в світі з видобутку нафти, Канада не піднімається вище сьомого. Зате нафту і бензин там куди дешевше. Як і належить на сировинний країні. Чому у нас нафти багато, а бензин дорогий - про це можна написати книги не менше «Війни і миру», обгрунтувати, довести мільйоном аргументів, послатися на досвід Європи (де нафти, м'яко кажучи, мало) - а все одно ясності не з'явиться. Беруть свій бензинові королі, і управи на них немає.
тітка в кофті
Гаразд, справили товар, перевезли, продали, розрахувалися з робітниками. Але є ще обставини, які не те щоб прямо здорожують виробництво, але створюють таку обстановку, що виробляти просто не хочеться. Мова - про так званому діловому кліматі.
Бабкін не розуміє, чому в Росії потрібно вести окремо бухгалтерську звітність, окремо податкову, а ще - робити звіти за міжнародними нормам. Адже російська система бухобліку на західну зовсім несхожа, от і доводиться всім підприємствам, хоч трохи пов'язаним із зовнішнім ринком, тримати два штату бухгалтерів. І на одну господарську операцію заповнювати від двох до п'яти паперів.
У Канаді звітність одна. Вона ж податкова, вона ж бухгалтерська, вона ж міжнародна. І справляються з нею дві тітки у в'язаних светрах.
Здавалося б, дві тітки - це все-таки несерйозно. Вон Ростсельмаш за рік перевіряють майже 200 разів. Раптом що вкрали? Раптом трактора небезпечні робите, розваляться, тракториста приб'ють? Контролери вимагають з Ростсільмаша в рік близько 40 тис. паперів, через що завод змушений тримати майже сотню спеціальних людей, які спілкуються з контролерами. Але як ці горезвісні канадські бухгалтери впораються з таким потоком перевіряючих? Так ніяк, просто тому, що в Канаді немає перевірок. Там все просто: якщо тебе випадково ловлять на несплаті податків, твій бізнес вбивають назавжди і відразу, а місце, де він стояв, засипають землею і сіють бур'яни. Щоб забулося навчань. Але ловлять саме «випадково», адже, якщо мухлевать, рано чи пізно попадешся. А так, щоб шлятися на підприємства та ритися в паперах - такого немає. Розлучатися з бізнесом не хочеться нікому. Тому ніхто майже і не мухлює.
|
До речі про податки - не так на людину, а на підприємство. Вони в Канаді начебто вище наших - так, податок на прибуток 35% там проти 20% у нас. Але штука в тому, що виробництво тракторів - це наукомістка промисловість, а їй покладені всякі пільги. Як пільги отримаєш, ставка податку знижується до 16,7%. А ПДВ там споконвічно нижче, 12% - у Росії 18%. І так по всіх видах податків. У підсумку Бабкін заплатив би в Росії за рік податків на $ 26 млн. більше, ніж у Канаді.
Словом, як не крути, немає резону Бабкіну до Росії переїжджати.
ТРОХИ ДЕТАЛЕЙ
Розрахунки бізнесмена виглядають адекватними - все-таки людина більше двадцяти років трактора будує і продає, справу знає. Але є до чого причепитися: Бабкін таки зайво драматизує, щоб картинка страшніше здалася.
Так, розраховуючи, скільки потрібно платити податків за працівника, Бабкін чомусь включає сюди і ПДВ. Хоча податок на додану вартість тут ні причому. Це помітили всі коментатори блогу підприємця. Далі він зовсім робить фінт: мовляв, поки працівник у Росії обходиться все-таки дешевше, але це ненадовго. «З 2002 по 2012 рік середній рівень оплати праці в Росії виріс на 472% (середньорічний темп зростання: +21,1%), а в Канаді - тільки на 30% (+2,0% на рік). При зростанні такими темпами через 3-4 роки праця в Росії буде коштувати дорожче, ніж у Канаді », пише Бабкін.
Пряме лукавство! По-перше, навіщо брати точкою відліку 2002 рік, коли десятки мільйонів людей ледве зводили кінці з кінцями? Зарплати в «гладкі нульові »підтягнулися до рівня країн на зразок тієї ж Канади, після чого зростання загальмувалося. З 2008 року середня зарплата в Росії зросла лише на 64%, за останній рік - того менше, на 9%. Чи не буде через 3-4 роки у нас «праця дорожче, ніж у Канаді», коштувати.
По-друге, зростання зарплати потрібно зіставляти з інфляцією. Зі згаданих 64% потрібно відняти накопичену з 2008 року інфляцію в 51%. Отримаємо зростання реальної зарплати за п'ять років лише на 13%. При нашої високої інфляції (у Канаді вона - 2% проти 6% і більше в Росії) і номінальні зарплати будуть рости швидше. Здавалося б, ну а яка різниця бізнесмену, висока інфляція або низька, платити-то працівникові більше доводиться. Е ні, адже і свої трактори Бабкін продає, слідом за інфляцією, все дорожче. Більше віддає працівнику, більше отримує від покупця, то на те й виходить.
лобіює АБО УМРИ
За ці неточності з радістю вчепилися критики, адже Бабкіна в діловому співтоваристві недолюблюють. Він «гучний» лобіст, ратує за село, виступає проти СОТ, і періодично з усіма свариться. Лобіюючи сподівання селян, про себе теж не забуває.
Саме Бабкін в кінці 2011 року домігся, що Росія ввела спеціальне мито на ввезення імпортної сільгосптехніки, нагадує директор Інституту стратегічного аналізу ФБК Ігор Ніколаєв:
- Стверджував: через те, що Росія в СОТ вступила, нашим виробникам техніки зовсім зле стало, їх треба захистити. Але Росія стала членом СОТ лише 1 вересня 2011 року, а справи у виробників пішли прахом набагато раніше, і з СОТ це ніяк не пов'язано.
|
Причому, каже Миколаїв, канадського заводу Бабкіна ці мита не торкнулися. Адже він ввозить до Росії не готову техніку, а лише агрегати, «Ось такий протекціонізм в одні ворота», сміється Миколаїв.
Але радник Інституту сучасного розвитку Микита Масленников готовий пробачити епатажному бізнесменові це і багато. Він не живе, виживає, навіть зі своїм канадським заводом:
- У Росії на аграрну техніку дуже невисокий попит. У селян просто немає грошей. Ну і як він виробництво до нас цілком перенесе? Хто купувати-то буде? Так хоч західні ринки під боком, не отут продасть, так там.
Вже дуже село - тема важка, зітхає Масленников, і якщо про проблеми АПК не кричати, навіть перегинаючи палицю - затопчуть і в асфальт закатають.
ДУМКА
Володимир Невейкін, підприємець: Бабкін в будь-якому випадку «потрапив»
- Стан машинобудування в Росії таке, що в країні немає ні єдиного виробництва, де б можна було просто взяти, і призвести сучасний трактор. Тому що ми не в змозі зробити ну хоча б нормальний мотор. Це означає, що мотори і багато інших деталей треба завозити.
Бабкін пішов до Канади за новими технологіями. Він думав: буду робити там вузли, а збирати у себе в Росії. Але, наскільки я знаю, він вже щосили нахлебался свавіллям митних органів Росії. З мого досвіду, деталі можуть лежати на митниці, чекаючи дозволу на в'їзд, місяцями, тому що митники постійно просять то один папір, то іншу.
Так, Бабкін міг би продавати свої трактори в Канаді та в США, не зв'язуючись з нашою митницею. Він так і робить, але тамтешній ринок дуже насичений, конкурентний. Там щось продати непросто. Ось і виходить: там несолодко, і тут, в Росії нормально працювати не дають.
Здавалося б, вихід зрозумілий: створити в Росії сучасне виробництво повного циклу, та й виробляти машини цілком. Раз відмучилася з митницею, завезти обладнання, і все. Не виходить.
Я консультую одну китайську машинобудівну компанію, яка вирішила побудувати автомобільний завод в Росії. За три роки вона його так і не побудувала, зате звела два таких же заводу в Китаї, і один в Латинській Америці. Самі китайці кажуть: «ми не можемо працювати в Нігерії, тому що там бандити, і в Росії, тому що тут чиновники ». На будь-якій стадії (риття котловану, монтаж обладнання, виробництво) може прийти контролер, і зупинити процес. Вимагаючи гроші. Якщо грошей йому не дати, а йти з чиновником судитися, він виявиться не правий, рішення скасують, але ніхто збитки не компенсує. «Мої» китайці так одного разу махом втратили $ 50 млн. Вони вже витратили на цей завод три ціни, а заводу все немає.
Тому, поки в Росії необмеженою владою користуються чиновники, в тому числі самі дрібні, нічого ні в кого не вийде. Ні у китайців, ні у Бабкіна.
Костянтин Бабкін: «Там теж не рай»
Бізнесмен розповів «КП», чому Путін попросив йому листа написати
- Коли президент з таким проханням звернувся?
- У вересні в Усть-Лабінська була нарада, присвячене урожаю, сільському господарству. Там ми зустрілися з президентом і він попросив мене написати таку записку.
- Відповідь отримали?
- Поки що ні.
- Що саме хвилює вище керівництво?
- Це цілком логічна прохання. Хотілося б перетягнути виробництво повного циклу до нас. Робочі місця, податки, престиж, нарешті ...
- З ваших розрахунків виходить, що це невигідно. Але ж фірма Buhler Industries тому вам і продалася, що у неї труднощі були. Значить, і там не все гладко?
- Там раю немає. Розоряються фірми, банкрутують ... Але в Канаді виробництво тракторів тільки зростає, а у нас скоротилося з 200 тис. штук на рік до 1 тис. штук. У Buhler Industries спостерігалися проблеми, хоча в кризі компанія не була. Ми зголосилися ці проблеми вирішити. Ми навчили канадців новому маркетингу, більш агресивного. У кооперації з Ростсільмашем покращилася логістика. Продажі за той час, що ми компанією володіємо, виросли вдвічі. Частка ринку в США виросла до 17%. Краще стало і Ростсельмаш. Так що все правильно зробили.
ДОВІДКА «КП»
Костянтин Бабкін отримав московському фізтеху освіту фізика, і вже в 1992 році став співзасновником холдингу «Нова співдружність», яке об'єднує більше двадцяти машинобудівних підприємств країни, перлина в «короні» - ростовський Ростсельмаш. Потім він очолив Асоціацію виробників сільгосптехніки Росагромаш, став членом правління РСПП, депутатом Новгородської думи, заснував «Партію справи».
ТУТ ВАМ НЕ ТУТ
Стаття витрат: у чому втрачає наш виробник тракторів в порівнянні з закордонним
Наскільки в Росії доводиться платити менше (-) або більше (+), ніж у Канаді, $ млн.
Зарплата -10
Відсотки за кредитами +14,4
Газ -0,7
Електрика +2,1
Перевезення +4,2
Охорона +0,9
Штат бухгалтерів +1
Податки +26,1
Чистий прибуток в Канаді 16,4
Чистий збиток у Росії 21,7
Дані по аналогічному підприємству в Росії і в Канаді за рік, розрахунки Костянтина Бабкіна
