Керівник Головного управління контролю за благоустроєм Києва Сергій Садовий розповів, що чекає столичні МАФи в наступному році та як будет наводитися порядок на ринку реклами
У вересні була проведена перевірка КП «Київреклама» і були виявлені порушення. Які Ваші плани щодо наведення порядку у рекламному господарстві столиці?
Наведення ладу на рекламному ринку це лише частина того, що планує зробити команада Попова. Він дав усім нам шанс навести порядок у наших галузевих підрозділах…
І все ж давайте повернемося до рекламного ринку…
Чесно кажучи, цим більше займається управління реклами. Ми повинні скоординувати свої дії. Попов зробив вже зауваження, що з рекламою ми повинні наводити порядок. Відповідно, ми відпрацюємо єдину концепцію, і готові допомогти у ліквідації об’єктів, які встановлені незаконно чи з порушенням правил благоустрою. Їх дуже багато, але за кожним носієм стоїть власник і є суди. Так що вирішення питання не просте.
Дехто з екпертів запевняє, що наведення порядку, анонсоване новою столичною владою, на ринку зовнішньої реклами столиці це просто переділ сфер впливу, відлучення одних фірм і залучення підприємств лояльних до влади. Яка Ваша думка з цього приводу?
Переділ ринку? Така думка має право на життя…Але головне хто керує процесом.
Чи плануєте обмежувати розташування великих рекламних конструкцій у центрі? Коли та яким чином?
Хочу відмітити, що основними обов’язками Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва є не вирішення питання розміщення рекламних конструкцій, а наведення благоустрою в місті Києві, що є пріоритетним завданням на сьогоднішній день.
Розміщення рекламних конструкцій належить до компетенції Головного управління з питань реклами. Якщо Головне управління з питань реклами звертається до нас, то ми відповідно реагуємо в межах наданих повноважень.
Чи складаються схеми розміщення малих архітектурних форм (МАФ), а попросту кіосків, в районах, адже, Мазурчак обіцяв розробку таких детальних планів до квітня?
В свій час Київ забудовувася з відповідною інфраструктурою торгових точок так, щоб мешканці мікрорайонів могли купити біля себе практично в будь-який час товари першої необхідності, наприклад, хліб чи цукор. Але багато гастрономів були перепрофільовані у відділення банків чи там ювелірні магазини. Була порушена споживацька інфраструктура і місце тих зниклих об’єктів посіли кіоски. Але кіоски замість того, щоб продавати хліб продають спиртні напої, сигарети тощо. Крім того, всі ці кіоски виникали хаотично. Ставили там, де скопичення людей. Це ганебне явище й з точки зору естетики, й безпеки. В підземних переходах МАФи, це, насамперед, питання, безпеки. Згадайте трагедію в Мінську. Переходи ж були розраховані на певні потоки людей, а тепер вони подекуди удвічі стали менші. На сьогодні, ми прийшли до висновку махнути чарівною паличкою неможливо й все це виправити. Статистика каже, що на сьогоднішній день в м. Києві близько 10 700 кіосків. Ми хочемо попрацювати з цими підприємцями й підписати угоду про пайову участь. Тобто цей кіоск, який стоїть без документів, то він просто так стояти не може - все одно комусь платиться, не хочу образити жодну службу, але так воно є. Гроші йдуть в «ліву кишеню» якогось посадовця або «куратора». І якщо цей кіоск залишається, то гроші повинні йти в бюджет Києва. Планово вже зносяться кожен день кіоски, але там, де можна почекати то ми будемо пропонувати, поки розробляються схеми місць розташування кіосків, підписати угоду про пайову участь. І гроші, щоб йшли до бюджету. І людина або залишається на місці, або через рік-півтора переїжджає без зайвої волокіти на інше місце.
До квітня упораєтеся?
Я не хотів би ставити якісь часові межі. Виконання цього завдання пов’язано з нашими можливостями.
В свій час столичний голова Олександр Омельченко говорив про те, що необхідно ухвалити правила для власників квартир, які переробляють, наприклад, свої балкони і внаслідок цього фасади багатьох будинків виглядають, м`яко кажучи, не презентабельно. Як Ви ставитияс до цих ідей?
Звичайно цей процес має бути керованим. Якщо це відбувається хаотично, то будинок втрачає запланований архітектором вигляд. Будь-яка дія стосовно балкону чи перепланування має бути узгоджена правилами благоустрою. Але реально під контролем це тримається лише у центрі, де, наприклад, місця проїзду посадових осіб. На околицях ця ситуація запущена. Але зараз ми не можемо запропонувати кожній людині переробити балкон. А от коли ми дійдемо до масового створення ОСББ, і будинком будуть керувати самі люди, можна буде напряму працювати з керівниками ОСББ на предмет того – а давай-но зробимо так, щоб ваш будинок був у такому чи іншому форматі.
Останнім часом все частіше лунають голоси, що Київ за останні п’ять років перетворився в одне з найбрудніших міст України. Фактично нова влада займається столицею вже рік, а ситуація, схоже, не міняється на краще. В чому проблема з прибиранням хоча б центральної чатини міста, запитують коментарі.?
Я от дивився по телевізору, що Неаполь в Італії страшно брудний. Ну, але на нього рівнятися не будемо. Це блок питань і ми намагаємося його вирішувати. Закуповується техніка, планується будівництво сміттєспалювального заводу. І я не хотів би про це говорити, справді, я не хочу образити людей, які мешкають у Києві, але все ж йде від людини, які розмальовують ліфти і викидають смітття просто у вікна. Я сам п’ять років пропрацював двірником і знаю як важко боротися за порядок там, де за ним не слідкують самі мешканці будинків, вулиць, міст.
Як можна виправити ситуацію?
Згідно правил благоустрою передбачені попередження і адмінштрафи для юридичних та фізичних осіб. Але все це важко проконтролювати, якщо у нас на всю столицю лише 50 інспекторів з благоустрою. Я пропоную Олександру Попову за прикладом Москви та Мінська створити окрему спецінспекцію з тим ж функціями, що й у нинішніх інспекторів управління, але з більшим штатом, диспетчерським центром для оперативного реагування і навіть зі своєю уніформою.
До речі, за підсумками осіннього місячника благоустрою Голосіївський район, яким Ви донедавна керували посів «середнячкове» четверте місце. Чи не занадто низьке місце, як для нового керівника управління контролю за благоустроєм?
Не хочу оцінювати об’єктивність тої комісії, я в її роботі участі не брав, але, я вважаю, що ми мали би бути мінімум в трійці, хоча боролися за перше місце. І наші зусилля із благоустрою в Голосіївському районі були значними. Просто район у нас не простий. Порівняти Печерський район і Голосіївський хоча б по території. Печерськ утричі менший, а бюджет і штат той самий. Давайте порівняємо, які будівлі в Голосіївському районі і Оболонському. Нехай не ображаються. Але та ж Оболонь це новобудови без приватного сектору. Там простіше займатися благоустроєм.
За кілька тижнів до Вашого переходу розгорівся скандал начебто із продажем нової будівлі Голосіївської РДА. Поясніть ситуацію навколо цього питання?
До мене Голосіївським районом керувал Тетяна Строкань. Коли пройшла реформа і з 14 зробили 10 районів будівля Голосіївської РДА залишилася на території Печерського району. Стало питання будівництва нової адмінбудівлі. Все було узгоджено, але коштів було недостатньо. Тоді Тетяна Григорівна вирішила залучити інвестора до цього проекту. Він усе сплатив. І відповідно до інвестиційної угоди він отримав свої метри. Мені соромно за тих людей, які вирішили таким чином підняти свій рейтинг. Коли мені повідомили, що є така інформація, я сприйняв це як жарт. Потім подумав – це помилка.. Уявіть мій стан, це напередодні перепризначень, тут вирішується моя доля і такий негатив. Просто «добрі люди» вирішили потріпати моє ім’я. Я провів нараду з інвестором, рієлтором, був запрошений і депутат Київради колишній «бютівець», а нині член фракції «Республіка Київ» Олексій Давиденко, який розкопав цю «сенсацію». Він потім вибачався, говорив, що неправильно зрозумів оголошення, не знав ситуації. Ну, я йому сказав – ви ж знаєте мій мобільний, наберіть, спитайте перед тими, як зчиняти такий галас. Дійшли висновку, що мало місце непорозуміння, але все одно, дуже не гарно вийшло
В свій час в Голосіївську райраду Ви пройшли за списком БЮТ. Які зараз у Вас стосунки з міською організацією «Батьківщини», депутатами Київради від БЮТ, який там розколовся на три частини?
Не можу назвати жодного депутата Київради з яким би в мене були погані стосунки. Я по «крові» державний службовець. Я все життя поклав на цю роботу. Я не став бізнесменом, і вже їм не стану. Так сталося в свій час, що я мав бути у політичному руслі. В свій час до мене прийшли з БЮТ, сказали – ти перспективний, давай до нас. І якщо б я не пішов під цей прапор, я би не був головою. Якщо б був ухвалений закон, що держслужбовці мають бути безпартійними, я би свічку у церкві поставив. В свій час перемішали політику і держслужбу при зміні виборчої системи. А я хочу просто працювати. Після виборів мені говорили, ну, все тебе виженуть. Я прийшов до Попова, і сказав Олександру Павловичу, що хочу працювати в його команді. Те що мене не перепризначили головою райдержадміністрації, певний осад залишився. Але Президент вирішив так, і тут, як в армії, наказ треба виконувати.
