Официальная точка зрения состоит в том, что Россия - исключительно успешная экономика, испытывающая временные трудности из-за финансового кризиса "иностранного происхождения", пишет в Financial Times от 30 октября Роберт Скиделски (Robert Skidelsky), заслуженный профессор политэкономии из Уорвикского университета (Warwick university) и беспартийный член Палаты лордов Великобритании. В годы президентства Владимира Путина (2000-08) её ежегодный экономический рост в реальном исчислении составлял в среднем 7%, реальная заработная плата росла почти на 15%, федеральный бюджет имел постоянный профицит. Г-н Путин, теперь премьер-министр, поспешил обвинить в спаде Америку. В июне - до того, как страну поразил кризис - нынешний президент Дмитрий Медведев, хвастливо заявлял, что Россия была не частью проблемы, а элементом решения. Мол, их богатые наличностью компании будут инвестировать за границей, Москва станет мировым финансовым центром, рубль - резервной валютой и так далее.
Всё это оказалось фантазиями. Российский фондовый рынок потерял в этом году 70%. Товарные цены, которые возглавляли бум, теперь падают. Легкие кредиты с Запада, которые двигали экономику, теперь сбежали обратно. Россия не сумела диверсифицировать свою экономику, а её политика долго держала инвесторов в нервном напряжении. Столкновение с действительностью давно стало неизбежным. Металлы, энергоносители и пищевые продукты составляют 80% российского экспорта. Рост экономики при президенте Путине в значительной степени стимулировался девальвацией рубля в 1998-99 г.г. и ростом цен на указанные товары: с 2000 г. по 2007 г. реальные цены на металлы выросли на 275%, на энергоносители - на 210% и пищевые продукты - на 160%. Однако теперь ясно, что товарный бум достиг максимума в июне-июле 2008 г. и что тенденция резко переломилась. С июля товарный ценовой индекс понизился больше чем на 20%.
У этого падения - двоякое значение. Во-первых, экономика потребления в России была основана на сырьевом производстве. Основа состояния крупных олигархов - нефть и металлы. Хотя внутреннее потребление значительно поспособствовало росту в последние годы, диверсификация экономики и её отход от сырьевой модели лишь едва наметились, так как высокая цена нефти способствовала укреплению рубля и вызывала приток, импорта в розничный сектор, а нефтяные доходы помогали стране чувствовать себя великой державой. Спад в сырьевой экономике будет таким образом окажет кумулятивный эффект на экономику потребления и уровень жизни российских граждан. Во-вторых, программы расходов правительства основаны на цене на нефть $70 за баррель. Каждое уменьшение на один доллар в этой цене подразумевает потерю $3 млрд. за в экспортных доходах в годовых цифрах. В настоящее время за баррель дают $65 после пика в $140 в июне-месяце.
Сейчас общее внимание сосредоточилось на понижении долларового эталонного индекса России РТС (RTSI). Однако гораздо важнее тот факт, что ряд компаний-гигантов "прозакладывались". Банковская система России была плохим "проводником" сырьевого богатства в фирмы неэнергетического сектора. Здесь слишком много банков, и большинство имеют недостаточный капитал. Рост в неэнергетических отраслях достигался за счет кредитов западных банков, выданных под обеспечение. У российских банков и компаний приблизительно на $450 млрд. (€362 млрд., £292 млрд.) иностранных долгов, $50 млрд. из которых должны быть полностью погашены или рефинансированы к концу года. Таким образом, российские фирмы должны европейской банковской системе, находящейся в кризисе, когда ценность акций, которые они взяли в залог, возможно, упала ниже стоимости кредитов, а российское межбанковское кредитование заморожено из-за кризиса доверия. Экономист Сергей Гурьев утверждает, что падение сырьевых цен и кризис в сфере кредита снизит темпы годового роста в России на 2%.
Несмотря на профессионализм мер по спасению ситуации, принятых министерством финансов и центральным банком, и бюджетную "подушку" в виде стабфонда ("детище" бывшего экономического советника Кремля Андрея Илларионова), Россия несет тяжелое бремя политического риска. Именно в этом - реальное экономическое наследие "путинской эры". Г-н Путин не понимает, что между экономической и внешней политикой должна быть определенная согласованность. Согласование, к которому он стремился, было основано на "золотом дожде" от энергоносителей. И если теперь этот "дождь" закончится, что представляется вероятным, то разрушится и ключевое положение политики Путина - что Россия может использовать свою "энергетическую" власть для усиления своего мирового влияния, не считаясь особо ни с кем, кроме российского электората.
Россия должна сократить свою геополитические амбиции до своего реального веса - страны с развивающейся экономикой, дающей всего 3% ВВП в мире, и где жизненный уровня составляет лишь четверть от этого показателя по США. Кроме того, она должна отчаянно развивать свой "человеческий капитал". Эра Путина закончилась, а эра Медведева не началась. Вот в чем реальный российский кризис!
