Єврозона і євровалюта набагато менш стійкі, ніж прийнято вважати?

Photo

Єврозона і євровалюта набагато менш стійкі, ніж прийнято вважати, упевнені економісти американського Bank of America (BofA) - Merrill Lynch. Перед обличчям нової кризи європейці відмовляться від співпраці і спробують отримати індивідуальні переваги за рахунок добровільного виходу з валютного союзу. Така політика вже описана в теорії ігор: це поведінка спійманого злочинця, який зраджує подільників в надії на послаблення. Найбільшу вигоду від «зради» євро можуть отримати Італія та Ірландія - вони швидше за інших відновлять конкурентоспроможність за рахунок девальвації національних валют.

«Загроза наслідків розпаду єврозони змусить європейських лідерів заплатити будь-яку ціну, щоб уникнути такого розвитку подій», - Вважають багато інвесторів.

Однак в останньому звіті BofA - Merrill Lynch ці аргументи на користь стабільності євро і єврозони поставлені під сумнів. Спроба деяких країн у що б то не стало утриматися у складі єврозони несе для них більше втрат, ніж вигод. У той же час добровільний вихід із зони євро для ряду країн обіцяє швидше потенційний виграш, відзначають економісти BofA - Merrill Lynch. До таких потенційним «зрадникам» єврозони відносяться Італія та Ірландія, економіка яких здатна швидко відновитися після розставання з євровалютою. Зовсім не вигідний розпад єврозони для Німеччини та Австрії. Саме тому Берлін фактично оплачує сьогодні збереження в єврозоні Греції, Ірландії та Португалії. Однак заплатити Італії за її лояльність єдиної євровалюти Німеччина вже не зможе. Розрахунок BofA - Merrill Lynch показує, що фінансова допомога Італії виявиться в кінцевому підсумку невигідною як Риму, так і Берліна. Саме тому перед Італією коштує сьогодні дилема спійманого бандита (Prisoner's Dilemma), яка відома з теорії ігор. Відповідно до цієї теорії, країни єврозони могли б отримати більшу вигоду від співпраці - Наприклад, при випуску загальних єврооблігацій. Проте ні в кого з європейців немає гарантій, що їхні сусіди по єврозоні будуть проводити узгоджену політику. І тому єдиним розумним виходом з важкої ситуації є «вибір спійманого бандита» - то є зрада сусідів на користь своїх національних інтересів. Саме цей фактор вигоди зради і робить Італію набагато більшою проблемою, ніж грецькі борги, вважають аналітики BofA - Merrill Lynch.

Розуміють вигоду від зради євро і самі італійці. Не випадково у звіті американського банку наводяться слова колишнього прем'єр-міністра Берлусконі про те, що вихід з єврозони зовсім не є «богохульством». Таким чином, єврозона починає давати тріщини не тільки через накопичених боргів та неефективності деяких економік, а й з причин, пов'язаних з пошуком національних стратегій подолання кризи.

Правда, за розрахунками американців, стимули до зради єврозони можна послабити за рахунок різкої девальвації спільної валюти. Тільки слабка євровалюта може зберегти євро, вважають в BofA - Merrill Lynch. При цьому нижня межа для євровалюти може бути знижена з 1,2 дол до 1,1 дол за євро.

На думку директора департаменту стратегічного аналізу ФБК Ігоря Ніколаєва, економісти BofA - Merrill Lynch в своїх пропозиціях порятунку євро не оригінальні. Девальвація, до якої закликають вони, начебто лежить на поверхні, однак насправді це не вихід з кризи. В іншому випадку ЄЦБ давно б скористався цим рецептом. «Треба виходити з розуміння істоти нинішньої кризи країн єврозони. Це не валютний криза і не криза цінової неконкурентоспроможності товарів, вироблених у країнах ЄС », - говорить експерт. Коріння кризи - в нежиттєздатності сучасної економічної моделі. І порятунок у тому, щоб її змінити. Змінити, зокрема, за допомогою введення податку на транзакції. Втім, євро, з девальвацією або без неї, в будь-якому випадку приречений. Миколаїв зізнався, що зараз в такому результаті впевнений на 60%. Але відмова від євро для країн ЄС не стане одномоментним, а займе декілька років.