Росії загрожують ще два чинники, які можуть негативно вплинути на дані раніше сценарії по труднощам в російській економіці (крім санкцій, загрози нових санкцій, ризику для банків та інвесторів самим потрапити під санкції і штрафи, і загальної "токсичності"). Можлива матеріалізація додаткових нижче наведених факторів ризику може прискорити тимчасової процес "схлопування" економіки в два-три рази.
Додаткові фактори ризику - це (1) можливі арешти державних активів Росії за кордоном, і (2) можливі арешти активів російських олігархів і чиновників за кордоном, з числа тих, хто ще не потрапив під санкції.
Зменшення фактора ризику (1) можна добитися шляхом переговорного процесу та мирових угод до винесення судових рішень за позовами (про них нижче), а зменшення фактора ризику (2) можна домогтися деескалації геополітичної ситуації, тобто процесом, прямо протилежним тому, що відбувається на сьогоднішній день.
Можливі арешти державних активів Росії за кордоном
Росія як держава вже зіткнулася з винесеним рішенням Гаазького суду про присудження GML 50 мільярдів доларів компенсації у справі Юкоса.
Які ще суми можуть бути пред'явлені до розгляду міжнародними судами, ким, і за що?
1. 50 мільярдів доларів США GML за Юкос.
2. Сотні мільярдів доларів США Україні за "тимчасову окупацію Криму" (позови вже готуються).
3. Сотні мільярдів доларів США Україні за "агресію і розв'язування війни на сході України; підготовку, перекидання і формування терористичних груп; їх постачання, підтримку і озброєння; диверсійну діяльність загонів ГРУ і спецназу РФ на території України ".
4. Десятки мільярдів доларів США родинам загиблих на Боїнгу, авіакомпанії, і безлічі агентств і служб, як штрафів і компенсацій.
Все написане вище жодним чином не означає моїх власних поглядів на події та їх трактування. Я лише неупереджено перераховую ризики виникнення позовів, на загальні суми, близькі до одного трильйона доларів США, і їх формулювання.
Ці позови можуть бути подані і розглянуті в Гаазі та інших юрисдикціях протягом наступних двох-трьох років.
Вся російська державна власність, яка перебуває за кордоном, не підлягає суверенного імунітету (тобто будівлі посольств і консульств, наприклад, не можна заарештувати), і що має яку-небудь "комерційну складову", може стати об'єктом накладення арешту.
Наприклад, можуть бути заарештовані закордонні активи ВЕБ-а. Інший приклад - того, що навряд чи може бути арештоване - це повітряні судна "Аерофлоту". Хоча "Аерофлот" є "державною компанією", це все ж компанія з тільки лише мажоритарних участю держави, і у "Аерофлоту" є приватні міноритарні акціонери. Тому тут ризики арешту активів невеликі. Якби 100% акцій "Аерофлоту" перебували у держави, то тоді компанія могла б піддатися арешту, і її літаки не змогли б злетіти з багатьох країн світу.
З цієї ж причини такі компанії, як "Газпром", "Роснефть", ВТБ, Ощадбанк і т.д. навряд чи несуть істотні ризики арешту активів через претензії за позовами. Але список компаній з 100%-ним державною участю великий. Крім багатьох інших таких компаній, в цю категорію як приклад входять і різні комерційні проекти ГлавУПДК при МЗС Росії (приміський готель і яхт-клуб в Завидово - яскравий приклад таких проектів, в даному випадку - в Росії; я впевнений, що такі проекти є і за межами Росії). Всі ці компанії і організації знаходяться під ризиком арешту їх закордонних активів. Широкомасштабні арешти можуть повністю або майже повністю паралізувати роботу цих компаній і організацій, включаючи фактор повного хаосу.
Більше того, такі арешти можуть викликати заходи РФ, і може початися "війна арештів активів", яка, в свою чергу, поставить весь світ на поріг великої війни.
Можливі арешти активів російських бізнесменів і чиновників за кордоном, з числа тих, хто ще не потрапив під санкції
До недавнього часу багато російських бізнесменів і їхні активи були табу, з точки зору санкцій, для Лондонського або Нью-Йоркського істеблішменту. Статус великих інвесторів на тих ринках, плюс принципи захисту приватної власності, як би висіли над ними надійним парасолькою, до недавнього часу. Захід дав явно зрозуміти, що він вітає у себе "росіяни гроші не з найближчого оточення Путіна", але, чинячи тиск на Путіна, не вітає "росіяни гроші з найближчого оточення Путіна". Друга категорія з'явилася тільки лише підкатегорією більш широкого кола осіб, яких у банківській сфері прийнято називати "Пепамі", тобто "PEP", тобто "Politically Exposed Person". Якщо визнаний "Пепом" - то все, на Заході неможливо відкрити навіть самого елементарного банківського рахунку. Таким людям, як правило, доводиться діяти через підставних осіб, коли це можливо. Цей механізм, як мінімум, несе ризики збереження активів.
До останніх подій багато людей, з тих, хто вже потрапив під санкції, раніше не були класифіковані як "Пепи". Вони "стали" такими не нової класифікацією самих банків, а просто завдяки легкому розчерку пера Мінфіну США, офісу під чудовим назвою "OFAC", і фінансовою владою інших країн. Після оголошення санкційних списків ці люди класифікуються банками і як "санкціоновані", і як "Пепи".
Що ж може статися з багатьма іншими людьми, які не є членами "найближчого оточення Путіна"?
На мою думку, всі попередні санкції, включаючи останній "раунд" санкцій - це, якщо так можна висловитися, тактичну зброю Заходу. Це так, для запуску процесу. Щоб подивитися, наскільки широко розповзеться ефект санкцій, і які будуть наступні дії Кремля. "Стратегічне зброя "Заходу теж є. Я майже що переконаний в цьому.
Справа в тому, що, можливо, всі поточні справи у таких російських бізнесменів на Заході налагоджені чудово і "кошерно". І велика частина таких бізнесменів взагалі завжди були чудовими і "кошерним". Але якась частина - немає. І в своїй більшості чиновники не могли бути чудовими і "кошерним", якщо тільки не були успішними бізнесменами до і після їх державної служби, легко пояснюючи свої джерела великого капіталу таким чином.
Ви запитаєте - для Заходу вони були "білими і пухнастими" весь цей час, а тепер, раптом, стали не такими? Відповідь проста. Захід прагматичний, в міру цинічний, в міру хитрий і в міру лицемірний. І Захід знає, що можна і чого не можна, і що всьому є свій час. Захід також має які-небудь межі, які не можна перетинати іншим, і, незалежно від прагматичності, цинічності, хитрості і лицемірства, не дасть переступити ці межі будь-кому - (1) з моральних принципів, і (2) через відповідальність перед своїми виборцями, платниками податків, народами.
Я впевнений, що кращі уми фінансових розвідок світу (не тільки США) мають такий компромат практично на всіх російських бізнесменів і чиновників на Заході, що ФСБ, ГРУ і подібним організаціям може тільки снитися. Не тому, що ФСБ, ГРУ і т.д. погано працюють, а просто тому, що у ФСБ, наприклад, не буде такого легкого доступу до інформації з приватних рахунках клієнтів банку Credit Suisse, тому що це не юрисдикція ФСБ. Але це може бути юрисдикцією, наприклад, ФБР або ЦРУ, тому що Credit Suisse має відділення в США, веде там операційну діяльність і здійснює транзакції в національній валюті США. Це може бути і юрисдикцією Мінфіну США, і офісу OFAC, і навіть прокуратури по південному округу штату Нью-Йорк, наприклад.
З багатьох причин, така інформація може "лежати під сукном" роками. А потім її можуть "раптом" вийняти, пославшись на "завершення дослідування". За образом і подобою арешту пана Фірташа у Відні, наприклад. Подивіться, заради інтересу, обгрунтування того, чому це робилося саме "тоді". Адже комар носа не подточет, все "кошерненько" з точки зору фінансової влади - якийсь там прийменник, з середини 2000-х, "йшло дослідування", нарешті закінчилося ... А таймінг арешту, між тим, шитий білими нитками - настільки чітко це сталося всередині певного тимчасового відрізка, коли це "повинно" було статися ...
Так от, тепер кожен російський міжнародний бізнесмен або чиновник, що має справи на Заході, знаходиться під ризиком. Причому під ризиком істотним, явним і - у разі матеріалізації - можливо, незворотнім.
Це - стратегічна зброя Заходу. Тому що в разі застосування може паралізувати не тільки найближче оточення Путіна ", а й добру половину російського ділового істеблішменту, що не має ніякого відношення до Путіна на поверхні.
Це той ящик Пандори, який не треба відкривати нікому з гравців - ні Кремлю, ні бізнесменам, ні чиновникам. Бо Борис Абрамович Березовський і подібні йому люди не дарма отримували британське (у тому числі) громадянство так легко і вільно. Уряду Великобританії, США та багатьох інших країн мають величезне досьє, складене за допомогою таких людей, як БАБ, на все, що відбувалося в Росії і за її межами з середини 90-х років. І вже тим більше з самого початку 2000. На підставі такої інформації величезна кількість російських бізнесменів, які ще вільно і гордо гуляють вулицями Мейфейр і Майамі, не сьогодні-завтра можуть бути звинувачені у фінансових злочинах, включаючи порушення "Закону про корупцію за кордоном "," протівоотмивочних "законів США і т.д. Чиновники - ще під великим ризиком. І, звичайно ж, всі вони можуть потрапити під санкції. Те Тобто в них є ризики санкцій, і ризики із звинуваченнями у фінансових злочинах - весь "букет" того, що може бути взагалі в такій ситуації.
І це є стратегічною зброєю Заходу. Його застосування може паралізувати російську еліту і всю російську економіку за один день, в віяловому ефекті перехресного зараження і страху.
Повертаючись до питань позовів, зменшення експозиції можна домогтися переговорним процесом та світовими угодами. Для переговорів і світових угод необхідні умови. Головні умови - деескалація в східній Україні, політичний діалог із Заходом, міжнародна конференція по Криму і повну співпрацю з розслідування катастрофи з "Боїнгом".
Повертаючись до питань ризиків бізнесменів і чиновників "не з ближнього оточення Путіна", зменшення ризиків можна добитися тими ж самими методами.
Як не крути, вирішення цих проблем лежить в руках Кремля. Якщо Захід прагматичний, цинічний, хитрий і лицемірний, то Кремлю потрібно прийняти ту ж гру, і не заграючи в неї занадто грубо, відмовитися від методів слона в посудній лавці. Інакше не тільки собі дорожче, але і всім вийде неслабо.
Експерт: Протягом наступних двох-трьох років Росію чекають позови на десятки трильйонів доларів
