Одну з нових вулиць Москви збираються назвати Сталінградської (на честь битви), на початку лютого обговорювалося можливе перейменування Волгограда в Сталінград. Через кілька днів виповнюється 60 років з дня смерті Сталіна, а політичний простір Росії все менше нагадує демократію і все більше - диктатуру. Не дивно, що економісти стали активніше вивчати сталінську епоху. Особливий інтерес представляють роботи, засновані на математичному аналізі.
Slon розповідав про роботу Марка Харрісона і Андрія Маркевича, вивчили відновлення економіки Росії після Першої світової та Громадянської війни. Костянтин Сонін інтерпретував її результати так : Ніякого великого стрибка при Сталіні не було, і єдине, що він зробив, - повернув розвиток економіки до того висхідного тренда, який спостерігався до комунізму.
Михайло Голосів (Прінстон, РЕШ), Сергій Гурієв (РЕШ), Олег Цивінскій (Єль, РЕШ) та Антон Черемухин (ФРБ Далласа) готують дослідження, яке повинне відповісти на питання: чи була сталінська економічна політика необхідна для індустріалізації або з урахуванням складалися тенденцій індустріалізація відбулася б і так? Одним з перших це питання поставив британський історик Алек Ноув (уроджений Олександр Новаковський ) В 1962 році. Дослідження Голосова, Гурієва і їх колег поки ще в процесі, його результати можуть бути скориговані, тому автори не стали коментувати його для Slon. Але вони вже виступили з попередніми результатами на конференції, а в інтернеті опублікована наукова стаття англійською, додаток до неї і презентація. Ми вирішили популярно викласти основні висновки останньої версії дослідження.
Нижче - два основних графіка, що характеризують сталінську економполітики. Лівий показує, що економіка при Сталіні росла високими темпами, - Мабуть, завдяки тому, що різко впала в роки воєнного комунізму. До 1940 року зростання вийшов на ту ж пряму, яка намітилася до революції. Правий графік показує, що частка зайнятих у сільському господарстві різко скоротилася, тобто країна перетворилася з аграрної в промислову, - Це може бути інтерпретовано на користь сталінізму.
Джерело: Прінстонський університет
У дослідженні автори ( подробиці їх моделі див. тут ) Продовжують тренди царистські економіки в майбутнє і порівнюють ці тренди з фактичними показниками сталінської економіки. Про результати моделювання можна говорити багато, але краще подивитися на ці результати в картинках.
Порівняння показників радянської економіки з показниками моделированной царистські економіки
Колірна легенда: синій - показники аграрного сектора сталінської економіки, фіолетовий - показники інших секторів сталінської економіки, зелений - Показники аграрного сектора царистські економіки, червоний - Показники інших секторів царистські економіки.
Джерело: Прінстонський університет
Досить добре видно, що в довоєнний період сталінська економіка програє царистські, а в післявоєнний - виграє, хоча автори відзначають, що результати моделювання після війни сильно залежать від прийнятих припущень і, можливо, не настільки достовірні. Додаткові результати моделювання:
- З 1928 по 1940 рік: якщо оцінювати добробут громадян по споживанню, то за цей період воно впало на 24,1% у порівнянні з царистські економікою.
- З 1941 року: споживання було більше за Сталіна на 16,5%.
- Якщо дивитися на сумарний ефект, то в цілому покоління, що народилося в 1928 році, за Сталіна втратило в споживанні 1% в порівнянні з гіпотетичним «Царистські» сценарієм.
Ще один уявний експеримент, проведений авторами, - порівняння показників радянської та японської економік. Японська економіка перед Першою світовою війною за багатьма параметрами була схожа на російську економіку тих же років. Автори стверджують, що в своїй моделі вони зробили поправки на різницю в показниках торгівлі і кількості населення в двох країнах.
Порівняння радянської та японської економік
Колірна легенда: синій - СРСР, червоний - Японія.
Джерело: Прінстонський університет
Різниця в добробуті громадян (яке можна виміряти як рівень споживання) у сталінській економіці в порівнянні з японським сценарієм дуже велика:
- З 1928 по 1940 рік: споживання менше на 43,2%.
- З 1940 року і далі: споживання менше на 18,4%.
Якщо підсумувати висновки (ще раз підкреслимо - попередні) дослідження, то вийде, що в довоєнний період сталінська економіка показувала гірші результати, ніж могла б показати царистські. Після війни - краще. Однак ці результати були отримані за рахунок великої падіння добробуту громадян. А в порівнянні з Японією радянська економіка завжди виглядала гірше.
І, природно, це чисто економічне порівняння - за дужками залишаються людські наслідки «великої чистки».
