Дослідники зі шведського Університету Лунда розробили нову модель світу, яка показує, як дефіцит основних ресурсів планети призведе до заходу цивілізації вже в найближчі десятиліття. Якщо не будуть вжиті невідкладні заходи
Робота фахівців із шведського університету продовжує і розвиває ідеї, закладені в дослідженнях і моделях групи Денніса Медоуза , Автора всесвітньо відомої доповіді Римському клубу «Межі зростання», опублікованого на початку 1970-х. Незважаючи на ажіотажну реакцію на ця доповідь, суспільство досить швидко заспокоїлося. На думку керівника групи системного аналізу професора хімії Університету Лунда Харальда Свердрупа , Світ пропустив цей дзвінок. Отримані в ході роботи над новою моделлю дані шокували самих дослідників.
розвитку і c чим більше це пов'язано - Із зростанням чисельності населення
- За останні тридцять років чисельність населення практично подвоїлася. Якщо зростання продовжиться в такому ж темпі, то в найближчі тридцять-сорок років ми використовуємо стільки ж матеріальних ресурсів, скільки використовували за всю попередню історію. Зростання споживання матеріальних ресурсів вже зараз підтискає кордону фізичної межі планети. Експонентний ріст не може продовжуватися безкінечно.
- Ще у вісімнадцятому столітті Мальтус, який вважав, що народонаселення зростає в геометричній прогресії, а засоби існування - в арифметичної, вважав, що впоратися з цією проблемою можуть війни, епідемії і аскетичне стриманість. Чи є кошти більш гуманні?
- Я думаю, так. До прикладу, якщо всім жінкам у світі надати виборчі права, освіта, доступ до соціальної активності, тоді потужний зростання населення припиниться сам собою. Однак питання не тільки в чисельності населення. Росте не тільки вона, пропорційно зростає відводиться на кожну людину обсяг матеріальних ресурсів. Зростання накладається на зріст. І вирішувати треба проблеми в комплексі.
- Однак складається враження, що людство не сильно стурбоване проблемами сталого розвитку планети. Як це можна виправити? Може бути, потрібно частіше народ лякати якимись цифрами? Наскільки я знаю, дані вашої роботи досить тривожні.
- Це так. Багато років тому вийшла книга Медоуза «Межі зростання». Десь на початку 1970-х були виконані розрахунки по тій програмі. Це наробило багато галасу, а потім настало затишшя, хоча Медоуз оновлював свої моделі. Кілька років тому знову було затіяно дуже серйозне дослідження, в якому збиралася інформація для розрахунку нового сценарію розвитку світу. У дослідженні було вивчено 38 різних металів, а також інші ресурси - нафта, газ, фосфор та інші. У цю модель включили деякі дослідження, наприклад прогнози чисельності населення, зроблені в ООН, моделі глобального виробництва продовольства, оцінку ерозії грунтів, а потім все це зіставили, щоб подивитися, що буде відбуватися з суспільством і чи може таке суспільство продовжувати зростання. Прикинули, що буде відбуватися, коли чисельність населення досягне дев'яти мільярдів людина, п'ятнадцяти мільярдів і далі в тому ж темпі. І коли був виконаний перший прогін моделі, навіть автори відчули шок. Ми перераховували деякі результати в надії на помилки, але додаткові розрахунки нас не втішили.
- Які найбільш зловісні пророкування ви зробили?
- Запаси десяти найбільш важливих металів можуть бути повністю виснажені вже в нинішньому столітті. Чим менше їх буде залишатися, тим дорожче вони будуть обходитися. Ціна буде підвищуватися, ми будемо намагатися добути залишки з бідніших руд, ціна буде знову підвищуватися. Якщо залізо буде видобуватимуться сучасними темпами, то ось ця чайна ложечка в період виснаження коштуватиме як срібло. Залізо в достатку зустрічається на Землі, але лише частина його придатна для видобутку з розумними витратами. Перший пік виробництва заліза, за нашими оцінками, станеться в 2030 році, ймовірно, вторинний пік може відбутися в 2060-му у відповідь на підвищення цін і наслідки ймовірної глобальної рецесії. Після цього залізо стане дефіцитним ресурсом, цінним металом. Пік виробництва золота минув уже в 2000 році, час настання дефіциту - 2070-і роки. Для металів платинової групи пік настане в 2020-і роки, для свинцю, срібла, цинку - приблизно в 2030-і, для міді, хрому, нікелю, молібдену - в 2040-2050-ті, після чого настане час виснаження.
Пік виробництва фосфоритів припав на 2010 рік. Час настання дефіциту для фосфору можливо в двох критичних точках - в 2040-е і 2190-е. Фосфор, як і платина, надзвичайно важливий, зокрема для виробництва добрив, і коли здобич піде на спад, що станеться з продовольством? Платина взагалі найважливіший каталізатор. Приберіть платину - зникне їжа, полімери, пластики.
- По нафті і газу прогнози робляться досить часто. За нашими розрахунками, виснаження запасів нафти може настати через сорок п'ять років, газу - Через шістдесят. Вугілля теж може закінчитися досить швидко.
- Може бути, з поновлюваними ресурсами справи йдуть краще? Хоча, судячи за деякими даними про їх використання в світі, ситуація не дуже сприятлива ...
- Ми насправді ще не все прорахували, але очевидно, що ситуація в багатьох областях невтішна. Пік виробництва риби припав на 2002-2003 роки. За оцінками, час дефіциту (коли виробництво сягає 10 відсотків від максимуму) настане в 2060 році. Чисельність промислових риб за сторіччя вже зменшилася втричі. Це говорить про те, що як національні, так і міжнародні стратегії рибного лову вельми невдалі. Якщо говорити про ліс, то існує лише три місця, де можливо стале використання ресурсу: Канада, країни Скандинавії та Росія. В Індії, Бразилії, Індонезії, Африці, на жаль, все вирубують під корінь, і там ні про яку стійкості мова не йде.
- Ви кажете, що робота над моделлю ще не закінчена ...
- Поки це чорнова версія. Ми отримали базові результати, вони можуть бути не зовсім точними, тобто ми поки не можемо сказати, скільки саме років залишилося до дефіциту, але ми знаємо порядок цифр і можемо на них спиратися. Ми бачимо, що ресурси вичерпуються швидко, тому і діяти потрібно швидко. Тепер ми намагаємося зробити модель більш досконалою, давши їй на вхід точніші оцінки і результати, на основі яких вона буде проводити розрахунки, - і тоді ми будемо думати, що з цим робити.
- Я так розумію, що часу на роздуми не дуже багато.
- Ось саме. Я думаю, перша працездатна версія буде готова протягом року, після цього ми залучимо до роботи фахівців зі всіх значущих країн світу, щоб вони у себе проаналізували цей матеріал, можливо, створили більш конкретні моделі для своїх країн, зробили прогнози і представили їх урядів і громадськості.
- І що, по-вашому, має відбуватися далі?
- Повинна бути найсерйозніша реакція на отримані дані. Поки ми пускаємося в дискусії, йде час. Деякі оптимісти вважають, що людина буде видобувати ресурси з морів, океанів і інших важкодоступних місць. Порахуйте, наскільки затратна і неефективна така видобуток. З будь-яким проектом видобутку міді або фосфору з океану ви повинні принести в кишені як мінімум ядерний реактор. Якщо у вас його немає - вибачите, ваш проект нежиттєздатний. Ресурси потрібно шукати в місті, а не намагатися вишкрібати їх з гір чи морів.
Хочете задачку? Якщо бізнесмену, пов'язаній з металами, запропонують дві вантажівки: в одному сорок тонн найкращою руди з найкращою золотий шахти, а в іншому - сорок тонн мобільних телефонів. Який з них він вибере, який з них цінніше? Він вибере з мобільниками, тому що в них міститься у двісті разів більше золота, ніж у руді іншого вантажівки. Краща поклад золота - в місті.
Якщо ми будемо чекати моменту, коли ринок сам все візьме в свої руки і ціна зросте настільки, що вторинна переробка стане дуже вигідною, тоді буде трошки пізно. Ми за ці роки втратимо дуже багато. Зараз в суспільстві практикується лінійний принцип: ми щось здобуваємо, переробляємо, споживаємо і викидаємо те, що залишилося. Цей цикл необхідно замкнути.
- В одній зі своїх робіт ви писали, що переробка повинна досягати приблизно 70-90 відсотків. На якому рівні зараз переробка ресурсів в світі?
- По-різному. Якщо ми повернемося до вантажівки з мобільниками або з побутовою технікою, ми багато чого там втрачаємо. Приміром, такий рідкоземельний елемент, як лантан, переробляється всього в обсязі п'яти відсотків. Заліза переробляється приблизно половина. Але якщо б ми дотягли відсоток переробки хоча б до вісімдесяти, виснаження настало б не в найближчі п'ятдесят-шістдесят років, ми змогли б розтягнути цей процес на сторіччя.
Такий важливий ресурс, як фосфор, переробляється в обсязі 16 відсотків. Для того щоб підтримувати чисельність населення в шість мільярдів людина, потрібно переробляти 95 відсотків, якщо 4,5 мільярда (це вважається оптимальною чисельністю населення для нашої планети), то переробляти потрібно 75 відсотків.
- Нам доведеться прийти до цієї цифри. І це причина того, що за справу треба братися негайно: якщо ми не почнемо цю роботу цивілізовано, то природа сама обмежить нашу чисельність будь-якими методами, що виллється в такі непривабливі форми, як війни чи епідемії.
- Платина переробляється тільки на 70 відсотків.
- Що значить «тільки»? Це при такому, як видається, високому рівні переробки залишилося всього лише двадцять п'ять років до виснаження?
- Ми повинні зрозуміти, що це дійсно дуже серйозна проблема. У всякому разі, сидіти чухатися і нічого не робити не можна. З більшістю матеріалів потрібно бути гранично акуратними і перестати їх втрачати. І залишати ці питання на розсуд ринку неможливо, тому що він буде довго з цим управлятися, та й не впорається. Це обов'язково має бути державне управління.
- Ви маєте на увазі відповідне законодавство?
- Коли в деяких країнах почали переробляти алюмінієві банки, рівень переробки алюмінію досяг 85 відсотків. В Європі на всі види алюмінієвої і скляного посуду існує заставна вартість. Тому багато несуть здавати банки і пляшки в магазин, щоб отримати грошики. У Швеції була проблема, коли старі автомобілі просто кидали в лісах або на узбіччях. Коли уряд прийняв рішення про доволі істотних грошових виплатах за здачу старих машин, вони стали переміщатися з лісів на утилізацію. Це працює. Значить, такі програми потрібно впроваджувати скрізь, повсюдно, у всіх сферах життя. Призначити винагороду за те, що ресурс повертається у використання, і призначити якийсь вид покарання за те, що викидається цінний ресурс і не використовується знову. Якщо ми замкнемо процеси і будемо переробляти в середньому 80 відсотків ресурсів, то нам на вході потрібно буде подавати не 100 відсотків, а всього лише 20 відсотків. Коли ми екстраполювали таку можливість на список найважливіших елементів, ми побачили, що термін використання можна подвоїти, потроїти, значно збільшити.
- Я чула, ваш бізнес теж пов'язаний з переробкою металів?
- Взагалі-то це стара сімейна компанія, їй сто шістдесят років. Заснував компанію мій прадід. А дід був не просто завбачливим людиною, він умів дивитися далеко в майбутнє. І вже в 1940-х - початку 1950-х він сказав: треба думати про дбайливого використання ресурсів і про забруднення середовища, і він почне зі своєї фабрики, організувавши замкнутий цикл виробництва. Він закінчив ці роботи в 1954 році, був організований замкнутий цикл переробки металів, побудований комплекс споруд з очищення і повторного використання води.
- Виходить, це виховання діда - глобальна відповідальність?
- У значній мірі. Можна сказати, це сімейне кредо. Я народився в Норвегії, конституцію якої писав інший мій дід - Георг Свердруп. А його брат організував сільськогосподарський університет в Осло.
У країнах Скандинавії взагалі багато що робиться для того, щоб управляти ресурсами ефективно. Порівняйте, наприклад, ситуацію в Швеції і США. В Америці використовують в два рази більше матеріальних ресурсів і в три рази більше енергії на душу населення в порівнянні зі Швецією. Тепер питання: чи краще удвічі рівень життя в Штатах, ніж в Швеції? Ні, у Швеції він вище. Якість життя безпосередньо не пов'язане з рівнем матеріального споживання та з використанням матеріальних ресурсів. Країни, що встають на шлях розширення матеріального споживання, зовсім не обов'язково починають жити краще. Основні рішення пов'язані з тим, як піднімати якість життя, а не кількість споживаних матеріалів.
Порівняйте Росію зі Швецією. Дві північні країни, клімат приблизно однаковий, той же тип ресурсної бази, однаково мало людей на відносно великих площах, але якість-то життя різне. Росія, як і багато інших країн, використовує свої ресурси дуже марнотратно, занадто швидко, занадто неефективно, як конфетті розкидає. От, припустимо, в Росії величезні запаси нікелю. Яка може бути стратегія: або за десять років виробити всі поклади і чохом продати їх в Китай, а потім гризти лікті, або скласти план на сто-сто п'ятдесят років? Уряд повинен думати про те, якою буде країна через сто років.
У Норвегії виявилися великі запаси нафти. І в країні тут же прийняли закон, за яким 78 відсотків усіх нафтових доходів сплачується у вигляді податків, і всі ці гроші перераховуються в спеціальний фонд майбутнього Норвегії, витрати якого розплановані на сто років. В даному випадку нафта викачають досить швидко, викачають і продадуть. Можливо, це не найкраще рішення. Але гроші втрачені не будуть. На майбутнє, напевно, слід підкоригувати політику і використовувати ресурси не настільки швидкими темпами.
- Країни рідко що планують на сто років вперед.
- Це насправді принципове питання. Діти вивчають історію в школі приблизно за п'ять тисяч років - від історії Стародавнього світу. Якщо ми дивимося назад на п'ять тисяч років, то вперед на скільки треба дивитися? Політики часто дивляться вперед на кілька років, до найближчих виборів. Імператор Август в Римі планував побудувати дорогу через Альпи в європейські країни, щоб римська армія могла без проблем досягати будь частини імперії. Інженери запитали у нього: а скільки років повинні служити ці дороги? Знаєте, що він відповів? Вони повинні служити вічно. Сьогодні, строго кажучи, ми повинні планувати майбутнє для наших країн на вічність вперед. В якійсь мірі таке вічне керування вже організується в Скандинавії при грамотному лісокористуванні. При відповідному законодавстві та відповідальному бізнесі грамотно керований ліс через сто років буде виглядати точно так само, як зараз. І він може в такому стійкому стані продовжувати існувати нескінченно. І з країнами має відбуватися те ж саме. Якщо ви керуєте своєю країною в такому ж ключі, то і через сто років, і через двісті ресурси у вас будуть доступні. Якщо в такому ключі може думати, наприклад, шведський уряд, чому російське не може?
Якщо ваш уряд хоче запланувати підвищення рівня життя для кожного громадянина країни, що може зайняти років сорок, тоді плани повинні бути не менше ніж на сорок років. Будь великі зміни потребують багато часу, і весь цей час потрібно дійсно планувати. У Росії з точки зору стійкості положення зараз досить вигідне: населення порівняно невелике, території та ресурси порівняно великі. У цьому сенсі Росія - країна можливостей. Але Росія - це частина світу, і ті дії, які вона вживає, впливають на весь світ. Як цивілізована країна, Росія повинна прийняти відповідальність не тільки за себе, але в якійсь мірі за всю планету.
- Так, Росія має можливості вирішувати глобальні проблеми, але ж це залежить не тільки від уряду, а й від суспільства, в якому ще багато бідного населення, і в першу чергу воно стурбовані не гуманітарними проблемами планети, а задоволенням особистих насущних потреб ...
- Це теж вірно. Але вірно і те, що Росія - цивілізована країна, велика частина населення отримала дуже непогану освіту, це загальновідомий факт. Ми всі повинні бути розумнішими та відповідальнішими, оскільки глобальний виклик стоїть перед усім людством, яке в цьому сенсі не ділиться на країни.
- Цей виклик дійсно виглядає загрозливо. Більш того, деякі вчені вважають, що в якихось областях точка не повернення вже пройдена, як в ситуації з вуглекислим газом. Нам вже треба готуватися до життя в інших умовах?
- Майбутнє дійсно виявиться зовсім не таким, як минуле, точка неповернення у багатьох областях і правда вже пройдена. Але при всіх погрозах у нас залишається вільний і невичерпний ресурс, який ми повинні використовувати на сто відсотків: оптимізм. Він дуже потрібен нам усім. Так, золотий вік пройдено. Так, часу мало. Так, проблеми дуже складні, але не нездоланні. І ми повинні не просто сурмити про них, а залучити до них якомога більше людей, які будуть сприяти вибудовуванню нової економічної парадигми для сталого суспільства.
Графік 1
Графік 2
