«Від мене просто хочуть позбутися і позбавити житла», - вважає жінка, більше десяти років живе без води і тепла
72-річна Сабіра Лесовая живе без опалення та води 14 років. З навесні 2013 р. Жінка, що тримає оборону в порожньому багатоквартирному будинку, відрізали і від газу. Пенсіонерка шість разів їздила до Києва, оббиваючи пороги Кабміну і Секретаріату президента, але від цього її побут краще не став. «Ось так і живу в нашому« європейському » місті », - іронізує вона.
Стій, хто живе?!
На вул. Бутиріна, 7, в самому центрі двохсоттисячного промислового міста, варто восьмиквартирний будинок дореволюційної споруди. Вибиті вікна, снують туди-сюди щури, тріскаються по швах стіни давно не видають у ньому ознак людського життя. Але вона все-таки жевріє - у двокімнатній квартирі № 10 чверть століття тримає оборону і веде війну з чиновниками Сабіра Амірьяновна Лесовая. Взимку температура в її неопалювальній кімнаті опускається до 13-ти градусів. Прати речі доводиться в дощовій і талій воді.
Будівля на Бутиріна, 7, довгі роки перебувало на балансі місцевої взуттєвої фабрики. В кінці 80-х минулого століття мешканців старенького будинку почали переселяти в нові квартири. А потім у ньому ж керівництво підприємства дало дві кімнати для подружжя Лісових.
«Мій чоловік працював на фабриці головним спеціалістом, нас поселили в 1989 році, - розповіла АіФ Сабіра Амірьяновна. - Відтоді я там і живу, прописалася в 1991 - му, а дружина вже немає давно. Живу без опалення з 1999 року - включаю масляний обігрівач, закутують в одяг і сплю. Стелі тут високі, в кімнаті не більше 13-ти тепла. Води теж немає багато років - беру її для їжі в колонці, яка знаходиться у дворі через квартал ».
Зараз, напередодні чергової зимівлі, в квартирі пенсіонерки залишилося тільки електрика. Від газу «останню з могікан» відрізали 18 квітня цього року, коли її не було вдома. Їду жінці довелося все літо готувати на вогнищі, у дворі. Що робити, коли настануть морози, поки не придумала. Зате чиновники, за її словами, пропонують вирішити проблему за гроші. «Приходили з газової служби та з міськвиконкому, - каже пенсіонерка. - Запропонували поставити газовий балон за 900 грн. Або підвести паливо - за 4 тис. грн. Навіщо ж тоді було відключати будинок від газу?! ».
Протягом багаторічної боротьби за поліпшення житлових умов С. Лісова неодноразово зверталася у всілякі міські та обласні інстанції (про що свідчить цілий чемодан із скаргами, зверненнями та відписками). Дійшла і до Кабміну і Секретаріату президента. Але до цих пір не знає, що буде з будинком і з нею самою. «Чиновники футболять мене туди-сюди, - скаржиться вона. - Не можу домогтися справедливості. Не подумайте, що я якась там аферистка, і взяла всі свої проблеми зі стелі ».
Нещодавно, після чергового звернення до мера Кременчука, співробітники мерії нарешті запропонували жінці переїхати в кімнату одного з гуртожитків. Але, навчена гірким досвідом, робити цього вона не поспішає. «Від мене просто хочуть позбутися і позбавити житла», - побоюється вона.
Законна карусель
Що ж буде з будинком на Бутиріна, і хто повинен приводити його в порядок? Після письмового звернення АіФ до міськради Кременчука, нам заявили, що будівля ніколи не було в комунальній власності територіальної громади. У листі за підписом Руслана Шаповалова , Керуючий справами виконавчого комітету міськради, також повідомляється про те, що, згідно з рішенням Вищого адмінсуду України, балансоутримувачем є місцева взуттєва фабрика. Тому, за законом, вся відповідальність за стан і утримання будинку несе вона. При цьому сама будівля «є державною власністю і зареєстровано за Верховною Радою України ».
«Додатково повідомляємо, що в квітня 2013 р. Регіональна відділенням Фонду держмайна України по Полтавській області було проведено аукціон і продана частина (81,3 кв. м) першого поверху вказаного будинку, - йдеться в листі. - Виконавчий комітет Кременчуцької міськради Полтавської області в 2013 р. двічі звертався до регіонального відділення Фонду держмайна по Полтавській області з проханням передати будинок № 7 по вул. Батурина у комунальну власність територіальної громади міста з метою прийняття рішення щодо подальшого його утримання. Станом на 20.10.2013 р. відповіді не надходило ».
Але от у регіональному відділенні Фонду держмайна Полтавської області АіФ заявили прямо протилежне. За словами Алли Бережний , Керівника відділення, міська влада кілька років відмовляються брати будинок під своє крило. «Він дійсно перебуває в державній власності, - повідомила вона. - У 1994 р., при приватизації взуттєвої фабрики будинок не увійшов до статутного фонду підприємства. Житлова площа підлягає передачі в комунальну власність. Але місто її не приймав протягом кілька років. Будівля не наводилося в належний стан, і було визнано практично аварійним ».
Більше того, за словами Бережної, будинок більше не знаходиться на балансі взуттєвої фабрики. Підприємство практично припинило своє існування, залишаючись тільки як юридична особа.
«Ми продали 80 кв. м. нежитлового приміщення, так як торгувати житлом на аукціоні не маємо права, - додала Бережна. - Йдеться про колишнього фірмовому магазині фабрики, який знаходився на першому поверсі. Новий співвласник почав займатися питаннями підключення світла, газу. Фабрика цим не займалася. Це не перша спроба Фонду знайти нового балансоутримувача, який би провів комунікації. Що стосується жінки, що живе там, то у нас немає повноважень надати їй житло ».
До чого призведуть митарства кременчуцької пенсіонерки, покаже час. Історія Сабір Амірьяновни - приклад того, що багато біди простих українців потрібно вирішувати не в юридичній, а моральній площині. Адже часто виходить так, що прості люди залишаються не при справах саме тоді, коли влада юридично праві.
Думка
Вадим Букрєєв, юрист :
«Тут вийшла цікава правова колізія. До 1994 р. будинок був на балансі державної фабрики. Потім вона стала приватною, але будинок чомусь як і раніше залишився в держвласності, а територіальна громада його на баланс не прийняла.
Вся біда пенсіонерки в тому, що приміщення не передані в комунальну власність. Виходить, що на даний момент єдиний орган, який міг би по суті, займатися цією проблемою, - Фонд держмайна, до компетенції якого такі питання не входять.
За законом вимог і претензій до Фонду бути не повинно. Але він може вийти з ініціативою до міського голови, щоб вирішити дане питання. Але, як я розумію, там відбувається розмова глухого з німим, раз вже місцева влада і регіональне відділення Фонду держмайна заявляють абсолютно протилежні речі ».
