Катар, одне з найменших держав, є володарем відразу декількох світових рекордів. Арабська емірат - найбагатша держава планети з ВВП на душу населення 102 000 доларів, при цьому його населення приростає найшвидшими у світі темпами.
Ще швидше зростають амбіції правлячої в еміраті династії Альтані. Катарці більше не задовольняються скупкою знакових об'єктів нерухомості в Європі - від найвищого хмарочоса до Олімпійського селища в Лондоні, - а також ідеологічним впливом допомогою телеканалу «Аль-Джазіра». З початком «арабської весни» Катар проводить все більш активну зовнішню і військову політику щодо сусідніх арабських держав.
Минулого тижня в британській столиці пройшла інавгурація футуристичної скляної вежі The Shard («Осколок»). Хмарочос, побудований на катарські гроші, до невпізнанності змінив вигляд центру Лондона і був визнаний найвищою будівлею Європи. Співвласниками «Осколки» є держава Катар і особисто прем'єр-міністр цієї країни шейх Хамад Бін Джасім Аль Тані, колишній почесним гостем церемонії відкриття. Катару вежа належить на 95%. Будівництво гіганта зі скла і сталі профінансував Національний банк Катару.
->
У кризу багатий газом емірат почав скуповувати знакову лондонську нерухомість - від історичних готелів до стадіонів, і нинішнє придбання по сусідству із знаменитим London Bridge стало також дуже помітним і символічним.
Прем'єр-міністр Катару шейх Хамад бін Джасім Аль Тані в ході виступу на останній конференції групи «Друзі Сирії» в Парижі закликав міжнародне співтовариство не звертати уваги на дію або бездіяльність Ради Безпеки ООН і зробити реальні заходи в обхід організації. Катарський прем'єр нагадав, що міжнародне співтовариство і раніше здійснювало дії в обхід Ради Безпеки ООН, повідомляв телеканал «Аль-Джазіра». Раніше на зустрічі «Групи дій» по Сирії в Палаці Націй у Женеві Катар також відстоював необхідність більш жорстких заходів.
«Ці події знаменують становлення на світовій арені в статусі помітною дипломатичної і навіть військової сили невеликої держави, амбіції якого в поширенні свого впливу спираються на величезні фінансові ресурси і на Коран. І реалізуються ці амбіції в самих різних сферах - від будівництва спортивних стадіонів і хмарочосів у західних столицях до участі в промислових проектах в Китаї і бойових діях в Сирії та Лівії », - коментує британська The Guardian.
Пару десятиліть назад Катар був ледь помітний на глобальній арені. У колишньому британському протекторат з 19 століття править династія аль-Тані. В 1995 році в результаті палацового перевороту до влади прийшов шейх Хамад бін Халіфа аль-Тані.
У Лондоні катарські інвестиційні структури Qatar Holdings і Qatar Investment Authority скуповують все на своєму шляху. За останні роки було витрачено понад 13 млрд фунтів стерлінгів. Катар - найбільший акціонер банку Barclays. Помітними покупками Катару також є універмаг Harrods і Олімпійська село, нагадує The Guardian.
З початку «арабської весни» Катар намагався бути в авангарді трансформації регіону, надаючи військову підтримку опозиції, що виступала проти Муаммара Каддафі в Лівії, а також допомагаючи ключовим діячам постреволюційного періоду. Дипломати ООН також кажуть, що Катар і Саудівська Аравія передають зброю сирійським повстанцям. Прем'єр-міністр емірату ці твердження відкидає.
«Варто тільки подивитися на карту, щоб зрозуміти, що сусіди у Катару непрості, - коментує Джейн Кіннінмонт, експерт Chatham House по регіону Перської затоки. - Є таке розуміння, що необхідно мати багато союзників, тому емірат розвиває альянси з більш великими і менш великими державами, на які він може розраховувати в таких організаціях, як, наприклад, Генасамблея ООН ».
Саме це визначало «креативну» зовнішню політику, погоджується директор з досліджень Brookings Doha Centre.
Але цього недостатньо, щоб пояснити становлення Катару як міжнародного гравця, який виступає далеко не у своїй ваговій категорії. Всі події, що визначили вплив Катару, об'єднуються загальною концепцією влади, що емірат має відігравати значиму роль.
«П'ятнадцять років тому ніхто нічого не чув про Катарі, - коментує Кіннінмонт в інтерв'ю The Guardian. - Тепер ми знаємо про нього не тільки через «трофейних» придбань в Лондоні та інших містах, але і завдяки міжнародній політиці емірату. Вони дуже зацікавлені в просуванні своєї марки, і намагаються позиціонувати себе через ініціативи, в яких беруть участь ».
Довгий час Катар намагався розширити свій вплив, виступаючи посередником у кризах і завойовуючи друзів. Але з настанням «арабської весни» емірат скористався ситуацією і обрав більш активну роль, коментує британське видання.
Якщо три роки тому прем'єр-міністр Катару підкреслював небажання країни з будь-ким змагатися, то тепер впевненості в справедливості цих заяв немає, особливо після того, як з березня минулого року емірат направив для участі в місіях НАТО в Лівії шість літаків «Міраж», а також виділив військових консультантів і протитанкові ракети на підтримку повстанців.
The Guardian наводить думку Девіда Робертса з Королівського інституту оборонних досліджень, що після перевороту 1995 емір Катару намагався культивувати «позитивний ліберальний образ» країни з єдиною метою - зміцнити режим в умовах ворожого середовища, де прихильники старої влади всередині правлячої сім'ї та за межами монархії (в Саудівській Аравії) плекають надії на відновлення колишньої системи ». Через рік ця політика привела до запуску міжарабського телеканалу «Аль-Джазіра».
Незважаючи на свій статус абсолютної монархії, емірат не бачить ніякого протиріччя в тому, щоб підтримувати народні повстання проти багаторічних автократичних режимів у регіоні, коментує The Guardian. Серед провідних арабських держав тільки Катар у подіях «арабської весни» діяв активно і був готовий нести ризики.
За іронією, саме невелика чисельність і високі доходи населення за відсутності потреби в демократії визначили те, що відбувалися події не кидали виклик існуванню режиму в Катарі, на відміну від ситуації в більш великих сусідніх державах - Саудівської Аравії та Ірані.
В Катарі оцінили події в Єгипті і прийняли сторону «Братів-мусульман» і виникли на цій основі рухів в інших країнах. «Вони ставали на позицію набирає силу тенденції », - коментує Кіннінмонт.
Перехід від політики посередництва в ряді регіональних криз до більш «інтервенціоністською» стратегії не позбавлений ризиків. На хвилі подій в Лівії західні дипломати нарікали на втручання Катару. Дії Катару на стороні сирійської опозиції і передбачувані поставки зброї були підвернені критиці в публічному та приватному порядку.
Зазвучали думки, що Катар не зможе зберегти свій вплив. Складнощі можуть полягати ще й у тому, що, проводячи таку політику, емірат ризикує перекинути результати власних довгих старань у формуванні навколо себе мережі дружніх держав і навіть нажити нових ворогів.
Невелике держава може слідом за іншими дізнатися, що на тлі реалій жорсткої силової стратегії меркнуть дорогі і ефемерні ефекти м'якого впливу - через лазерні шоу і виблискуючі хмарочоси, робить висновок британська The Guardian.
