Броня китайської техніки розрахована під російські снаряди; Пекін за останні 15 років провів масштабне переозброєння армії
Опису китайських збройних сил (НВАК - Народно-визвольна армія Китаю) треба присвячувати кілька статей, настільки вона велика і складна. Тут мова піде про деякі загальні моментах, що стосуються відносин Росії з КНР, розвитку Китаю взагалі і НВАК зокрема.
Пострадянська Росія і сучасний Китай союзниками не є і ніколи ними не були. Це офіційна позиція Пекіна («відносини між Китаєм і Росією не є відносинами військового союзу і не спрямовані проти третіх країн ») і фактичне положення речей. Те, що Росія і Китай, як правило, однаково голосують в Радбезі ООН, визначається збігом позицій, а не союзницькими відносинами.
З деяких принципових питань позиції Москви і Пекіна кардинально розходяться. Найяскравіший приклад - наслідки серпневої війни 2008 року на Кавказі. Пекін не тільки не визнав незалежність Абхазії і Південної Осетії, але і в слабо завуальованій формі підтримав Грузію.
Військова співпраця повністю вихолощений і прийняло відверто ритуальний характер. Масштаб російсько-китайських навчань з кожним роком стає все менше (це компенсується офіційним брехнею, що масштаб, навпаки, зростає, хоча ніщо не заважає перевірити відкриті дані), сценарії їх - все більш формально-надумані. При цьому як Москві, так і Пекіну вигідно, що на Заході їх вважають союзниками. Тому обидві сторони в повній згоді розповідають зовнішньої аудиторії про «стратегічне партнерство» і «безпрецедентно хороших відносинах », хоча в практичному плані за цими заявами нічого не варто.
Китай набагато агресивніше, ніж США, «видавлює» Росію з пострадянського простору. Дії Вашингтона супроводжуються великою шумом, але в підсумку обертаються нічим. Зокрема, ніхто зараз не зможе сказати, яку практичну вигоду (економічну, політичну, військову) отримали США від «кольорових революцій» на Україні і в Грузії. Насправді - ніякої. Пекін же в характерному для себе стилі «накочує» на колишній СРСР як каток, зупинити який неможливо.
Росія зараз щосили намагається блокувати діяльність Китаю всередині Шанхайської організації співпраці (ШОС), але пізно. Ця структура перетворилася не в «анти-НАТО», як хотіла Москва, а в дуже ефективний інструмент з економічного захопленню Центральної Азії Китаєм. Енергетичні і транспортні проекти Пекіна у всіх п'яти країнах регіону призведуть до практично повної втрати російського впливу. А тепер Китай дуже активно і, швидше за все, не менш успішно, скуповує європейські країни колишнього СРСР - Україну, Білорусію, Молдавію.
У зв'язку з цим Пекін висловлює крайнє невдоволення усіма російськими інтеграційними проектами на пострадянському просторі. Вищі особи КНР утримуються від висловлювань з даного приводу. Чиновники рівнем нижче, а також науковці та експерти, відкрито заявляють, що розвиток навіть ЄврАзЕС, ОДКБ, і тим більше - Митного союзу, що переходить в Євразійський союз, суперечить інтересам Китаю.
Група китайських винищувачів-бомбардувальників JH-7A під час російсько-китайських навчань
Заяви Москви, що здача островів на Амурі навпроти Хабаровська в 2004 році остаточно закрила питання про кордон з Китаєм, на жаль, не мають під собою підстав. Китай, мабуть, єдина країна на Землі, що має територіальні претензії до всіх без винятку сусідам. Під всі ці претензії підведена солідна наукова база, а в пропагандистському плані вони буквально зведені в культ. У різні моменти часу інтенсивність пред'явлення претензій до кожного з сусідів підвищується або знижується залежно від політичної та економічної кон'юнктури, але самі по собі претензії ніколи не відміняються. Найбільші претензії пред'являються саме до Росії. Теза про те, що нинішня російсько-китайський кордон встановлена по «несправедливим і нерівноправним договорами» носить в Китаї прямо-таки залізобетонний характер. Російська «міні-капітуляція» 2004 ніяк на цей теза не вплинула.
Пекін відчуває найгостріші внутрішні проблеми, в основі яких лежить перенаселення країни. Брак ресурсів і орних земель, катастрофічна екологічна ситуація, безробіття, старіння населення, «дефіцит наречених» - зав'язані у вузол, який вкрай складно розплутати. Ситуація така, що вирішення однієї проблеми посилює одну або декілька інших. Стрімке економічне зростання КНР вирішує одні проблеми, але породжує інші. Те ж саме відноситься до політики «одна сім'я - одна дитина ». Розплутати вузол проблем може тільки зовнішня експансія, це об'єктивний факт.
Західні оцінки розмірів ядерного арсеналу Китаю (200-250 зарядів) настільки абсурдні, що їх немає сенсу коментувати. Мінімально мінімум - 3,5 тисячі зарядів, в реальності їх, мабуть, у рази більше. Не менш, а часто і більш абсурдні пояснення, навіщо Китай в масовому порядку будує міста, в яких ніхто не живе, і підземні притулку в нинішніх містах (і те, і інше - на мільйони чоловік). Логічне пояснення і того, і іншого тільки одне - підготовка до ядерної війни. Але це пояснення настільки неприємно і всім незручно, що вимовляти і писати його заборонено.
У Росії багато хто щиро переконані, що старий радянський анекдот, як в Китаї під час випробувань розбився новітній винищувач, загинули 3 пілота і 15 кочегарів, досі актуальний. На жаль, він не має ніякого відношення до життя. Точно також не має до неї ні найменшого відношення активно нав'язується міф про те, що нова техніка в Китаї виробляється «малими партіями» і сильно відстає за якістю від зарубіжних аналогів.
Насправді, в останні 15 років НВАК проходить переозброєння, аналогів якому важко знайти в сучасній історії. Цьому сприяє наявність найпотужнішого ВПК. У його складі 24 підприємства атомної галузі, 12 підприємств кінцевої зборки ракетно-космічної галузі, дев'ять авіазаводів кінцевої зборки, 14 заводів з виробництва бронетехніки (три танкових), 20 підприємств по збірці артилерійської техніки, понад 200 підприємств промисловості боєприпасів, 23 великі верфі на 736 ремонтно-будівельних місць. Загальне число підприємств становить кілька тисяч.
За роки реформ китайський ВПК вийшов на якісно новий рівень розвитку. Він здатний виробляти значну кількість бойової техніки, вийшовши на перше місце в світі з виробництва техніки і озброєння всіх класів. Сьогодні в Китаї в рік виробляється більше 300 бойових літаків і вертольотів (приблизно по 150 того й іншого), не менша кількість танків, до 30 підводних човнів і надводних бойових кораблів і катерів. По виробництву майже всіх класів і видів техніки Китай сьогодні перевершує всі країни НАТО разом узяті, а за деякими (зокрема, по танках) - всі країни світу разом узяті. У зв'язку з цим міф про виробництво в КНР озброєнь «малими партіями» виглядає як вкрай невдалий анекдот. Якщо сьогодні до якоїсь країні світу можна застосувати термін «Гонка озброєнь», то це саме Китай. Стара техніка замінюється на нову за принципом «один до одного», а не «один до чотирьох » або «один до десяти», як на Заході і в Росії. Проте міф про «малих партіях» підтримується з дивовижною завзятістю. Зокрема, в багатьох довідниках дані про чисельність китайської техніки чомусь завмерли на 2005-2007 роках, хоча саме в наступні роки темпи її виробництва стали особливо високими.
PG99. Фото: Andy Wong / AP
Пішло в минуле і якісне відставання. Точніше, воно перестало бути принциповим. Ще наприкінці 90-х років танковий парк НВАК, що складається з різних «варіацій на тему» Т-55, дійсно не міг конкурувати ні з російським, ні з американським. Якісне відставання китайських машин було настільки велике, що кількість майже не грало жодної ролі. Тепер же новітні китайські танки Туре 96 і Туре 99, може бути, трохи поступаються «Абрамсу» М1А2SEP, «Леопард-2А6» або Т-90С, але абсолютно точно нічим не гірше М1А1, «Леопарда-2А4» або Т-72. Це підтвердилося в торішніх боях між Суданом і Південним Суданом, в яких суданські Туре 96 без втрат зі свого боку підбили кілька південносуданських Т-72. Тепер результат боїв китайських танків з російськими та західними визначатиметься не якістю, а тактичної ситуацією, обученностью екіпажів і, що дуже важливо, кількістю. А саме в цьому Китаю рівних немає. Незначне відставання в якості тепер легко компенсується перевагою в кількості. Аналогічна ситуація в авіації і у всіх інших класах техніки.
У нас дуже люблять переповідати американські публікації, що Китай зараз в пріоритетному порядку розвиває військово-морські сили (ВМС). Це черговий міф. Просто американці з Китаєм на суші завідомо воювати не будуть, тому й звертають увагу на флот. На самому справі, Китай в пріоритетному порядку розвиває все. Його ВМС орієнтовані, в першу чергу, на війну з США і Японією. ВВС - на війну з ким завгодно. А сухопутні війська - на війну з нами. Наприклад, на новітній китайської БМП WZ-502G башта і лоб корпусу витримують попадання 30-міліметрового бронебойного снаряда з дистанції 1 кілометр, а борта корпуса - попадання 14,5-міліметрового боєприпасу з 200 метрів. За цікавим збігом, 30 міліметрів - це калібр гармати 2А42, що є основним озброєнням російської БМП-2. На американській БМП «Бредлі» встановлена 25-міліметрова гармата М242. А вже 14,5 міліметра - це взагалі унікальний калібр. Його має тільки один кулемет у світі - наш КПВТ, основне озброєння всіх вітчизняних БТРів. Максимальний калібр західних кулеметів - 12,7 міліметрів. Даний факт начебто незначний, але насправді показовий.
Всі зазначені факти - об'єктивну життєву необхідність для Китаю зовнішньої експансії, територіальні претензії до всіх, безпрецедентну гонку озброєнь в сукупності з підготовкою до ядерної війни - можна і далі не помічати. Тільки потім не треба дивуватися.
Тепер що стосується дуже поширеного в Росії тези про те, що нам треба дружити з Китаєм проти Заходу. По-перше, Китай дружити з нами не збирається в принципі. По-друге, всі китайські проблеми, виходом з якого є зовнішня експансія, виникли всередині цієї країни і до Заходу не мають ніякого відношення. Відповідно, протиставлення відносин із Заходом і з Китаєм абсолютно безглуздо. Тобто характер наших відносин із Заходом взагалі ніяк не впливає на описану вище китайську реальність.
З приводу не менше поширеного тези про те, що Захід хоче стравити нас з Китаєм і «прикритися» Росією від нього: можна сказати, що, швидше за все, ситуація зворотна: Захід бачить в Китаї стримуючий фактор по відношенню до Росії. Просто по чисто географічним та історичним причин Росію там бояться незрівнянно більше, ніж Китай. Крім того, зараз Китай сприймається як безвідмовний постачальник корисного ширвжитку, а Росія - як агресивний нафтогазовий шантажист. Росія демонізуватиметься Заходом набагато сильніше, ніж Китай. Зокрема, російські військові можливості і наміри постійно завищуються, китайські - занижуються. Це повинно переконати власне громадську думку, що загрозу становить Росія, але не Китай. Оскільки воювати з Росією Захід категорично не готовий (Не тільки нападати, але навіть оборонятися), йому дуже хочеться стримати нас Китаєм. І той не обдурить очікувань.
