Закінчився важкий 2009 рік, який став для промислового комплексу України роком складних випробувань та відзначився як суттєвим падінням цін та попиту на зовнішніх ринках, так і звуженням внутрішнього попиту. В той же час підсумки грудня 2009 року ще раз продемонстрували, що найбільш складний період розвитку промислового комплексу пройдено та у подальшому можна очікувати на стабілізацію ситуації з нарощування обсягів виробництва, починаючи з І кварталу 2010 року.
Реалізація Урядом цілого комплексу антикризових заходів у ключових галузях економіки дозволила не тільки запобігти більш глибокому падінню, а й у відносно короткий період часу відновити у промисловості зростання.
Так, листопад став переломним, коли вперше за попередні 15 місяців було зафіксовано зростання виробництва до відповідного місяця попереднього року (+8,6%). У грудні зростання продовжилось і становило 7,4%, що закріпило динаміку відносно стрімкого відновлення промислового виробництва.
Про формування позитивних тенденцій у роботі промислового комплексу свідчать і квартальні показники. Зокрема, після зменшення впродовж двох попередніх кварталів глибини падіння у розрахунку квартал до відповідного кварталу попереднього року, у ІV кварталі промисловість продемонструвала зростання виробництва на 1,7% (розрахунки Мінекономіки). Крім того, впродовж трьох кварталів поспіль мав місце позитивний результат у розрахунку до попереднього кварталу (за розрахунками Мінекономіки).
|
|
|
|
Рис. 1. Промислове виробництво у 2008-2009 роках (темпи приросту, зниження (-) у %, квартал до відповідного кварталу попереднього року) Джерело: Держкомстат |
Рис. 2. Промислове виробництво у 2008-2009 роках (темпи приросту, зниження (-) у %, квартал до попереднього кварталу відповідного року) Джерело: Держкомстат |
Як наслідок зазначених позитивних зрушень, за підсумком 2009 року відбулось значне зменшення глибини падіння обсягу промислового виробництва до 21,9% проти 34,1% у січні 2009 року.
Отже, зазначене зайвий раз підтверджує, що обрана стратегія економічної політики та точки впливу були визначені вірно.
Довідково: одними із ключових заходів для підтримки реального сектору економіки у напрямі стабілізації роботи у гірничо-металургійному, хімічному комплексах та машинобудуванні у 2009 році можна вважати:
продовження до кінця 2009 року дію Меморандуму порозуміння між Кабінетом Міністрів та підприємствами гірничо-металургійного комплексу (розпорядження від 22.07.2009 № 935), що дозволило промисловим підприємствам оптимізувати власні витрати на внутрішньому ринку та сприяло підвищенню конкурентоспроможності металургійної продукції вітчизняного виробництва на зовнішніх ринках;
встановлення граничного рівня цін на природний газ для підприємств гірничо-металургійного та хімічного комплексів на 2009 рік у розмірі 1899,25 грн. за 1000 м. куб (постанови НКРЕ від 01.07.2009 № 769, 31.07.2009 № 902, 01.09.2009 № 1005, 01.10.2009 № 1127) проти 2020,25 грн. за 1000 м. куб для інших промислових споживачів; не підвищення тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом та електроенергію (постанови Кабінету Міністрів від 14.10.2008 № 925, 24.06.2009 № 710, 07.10.2009 № 1072); встановлення для підприємств хімічного комплексу нульової ставки збору до затвердженого тарифу на природний газ;
подальше зменшення граничного рівня цін на природний газ для підприємств –виробників азотних мінеральних добрив у розмірі 1584,40 грн. за 1000 м. куб (постанова НКРЕ від 30.10.2009 № 125/1);
затвердження Форми договору на здешевлення кредитів, залучених на реалізацію інвестиційних проектів, спрямованих на технічне переоснащення підприємств вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу (наказ Мінпромполітики від 08.09.2009 № 622);
схвалення Стратегії розвитку суднобудування на період до 2020 року (розпорядження Кабінету Міністрів від 06.05.2009 № 581) та концепції Загальнодержавної цільової економічної програми розвитку кораблебудування на період до 2035 року (розпорядження Кабінету Міністрів від 06.05.2009 № 671);
схвалення ряду рішень про поповнення статутних фондів авіаційних підприємств (постанови Кабінету Міністрів від 04.02.2009 № 122, від 11.02.2009 № 123 та розпорядження від 11.03.2009 № 305);
затвердження ряду інвестиційних проектів, що реалізуються на підприємствах авіабудування (розпорядження Кабінету Міністрів від 09.09.2009 № 1151), які фінансуються за рахунок коштів Стабілізаційного фонду (розпорядження Кабінету Міністрів від 15.04.2009 № 427);
використання коштів, що виділяються з держбюджету сільгоспвиробникам для закупівлі сільськогосподарської техніки лише на придбання техніки вітчизняного виробництва (постанова Кабінету Міністрів “Про розширення внутрішнього ринку продукції вітчизняних підприємств машинобудування для агропромислового комплексу” від 11.03.2009 № 264).
У грудні серед основних позитивних зрушень у розвитку промисловості можна відмітити наступне.
По-перше, другий місяць поспіль мало місце зростання обсягів виробництва промислової продукції у розрахунку до відповідного місяця попереднього року, яке склало 7,4%. Слід відмітити, що даний показник є суттєво вищим за середній показник впродовж 2000-2008 років (5,8%). Зростання спостерігалось за всіма основними видами промислової діяльності: добувна промисловість – 4,5%, переробна промисловість – 8%, виробництво та розподілення електроенергії, газу та води – 8,2%. У переробній промисловості надзвичайно високі позитивні результати розвитку продемонстрували основні експортоорієнтовані галузі: металургійне виробництво – 27,3%, хімічна промисловість – 17,4%.
Таблиця 1
Динаміка промислового виробництва у 2009 році
темпи приросту, зниження (-), у % до відповідного місяця попереднього року
|
січень |
лютий |
березень |
квітень |
травень |
червень |
липень |
серпень |
вересень |
жовтень |
листопад |
грудень |
|
-34,1 |
-31,6 |
-30,4 |
-31,8 |
-31,8 |
-27,5 |
-26,7 |
-23,3 |
-18,4 |
-6,2 |
8,6 |
7,4 |
Джерело: Держкомстат
По-друге, серед позитивних ознак грудня також є продовження тенденції покращення ситуації у регіональному розрізі (рис.3). До грудня 2008 року спостерігалось нарощування виробництва у 7 регіонах (проти 6 у листопаді до листопада 2008 року). Лідерами зростання промислового виробництва були Дніпропетровська (33,2%), Донецька (13,7%), Полтавська (15,4%), Харківська (8%) та Київська (4,1%) області та АР Крим (13,8%).
Рис. 3. Регіональна карта промислового виробництва, у %
Джерело: Держкомстат, розрахунки Мінекономіки
Таблиця 2
Індекси промислової продукції за основними регіонами, у %
|
|
Листопад 2009 року до листопада 2008 року |
Грудень 2009 року до грудня 2008 року |
Зміна |
Січень – листопад 2009р. до січня – листопад 2008р |
Січень – грудень 2009р. до січня–грудень 2008р |
Зміна |
|
Дніпропетровська |
156,1 |
133,2 |
↑ |
75,7 |
79,0 |
↑ |
|
Донецька |
123,1 |
113,7 |
↑ |
75,8 |
78,2 |
↑ |
|
Запорізька |
99,3 |
95,9 |
↓ |
67,5 |
69,3 |
↑ |
|
Київська |
93,7 |
104,1 |
↑ |
80,7 |
82,3 |
↑ |
|
Луганська |
118,3 |
98,2 |
↓ |
78,8 |
80,1 |
↑ |
|
Полтавська |
118,1 |
115,4 |
↑ |
81,9 |
84,3 |
↑ |
|
Харківська |
97,5 |
108,0 |
↑ |
77,4 |
79,6 |
↑ |
|
м. Київ |
82,8 |
96,9 |
↑ |
68,9 |
70,9 |
↑ |
|
АР Крим |
103,0 |
113,8 |
↑ |
80,1 |
82,6 |
↑ |
|
Вінницька |
85,8 |
97,2 |
↑ |
82,6 |
83,7 |
↑ |
|
Львівська |
91,9 |
102,0 |
↑ |
78,3 |
80,0 |
↑ |
Джерело: Держкомстат (у таблиці наведені дані по основним промисловим центрам України, які у структурі реалізованої продукції займають більше 70%, а також по регіонах-лідерах промислового зростання)
По-третє, у грудні до листопада 2009 року зростання обсягів промислового виробництва склало 2,6%, що є суттєво вищим за показники 2000-2008 років, коли ми мали падіння у середньому на 0,9%.
|
|
|
|
Рис. 4. Промислове виробництво у 2000-2009 роках (темпи приросту, зниження (-) у %, грудень до грудня попереднього року) Джерело: Держкомстат |
Рис. 5. Промислове виробництво у 2000-2009 роках (темпи приросту, зниження (-) у %, грудень до листопада відповідного року) Джерело: Держкомстат |
Слід зазначити, що позитивні зрушення продовжуються і на світовому ринку. В країнах Євросоюзу у листопаді мало місце уповільнення темпів падіння промислового виробництва у більшості країн, що, зважаючи на значну експортоорієнтованість національної економіки, також дає підстави очікувати в подальшому на закріплення позитивної динаміки вітчизняного виробництва.
Таблиця 3
Динаміка промислового виробництва
|
|
↑/↓ |
Липень 2009 р. |
↑/↓ |
Серпень 2009 р. |
↑/↓ |
Вересень 2009 р. |
↑/↓ |
Жовтень 2009 р. |
↑/↓ |
Листопад 2009 р. |
↑/↓ |
|
ЄС-16* |
↑ |
-15,8 |
↑ |
-15,0 |
↑ |
-12,8 |
↑ |
-11,1 |
↑ |
-7,1 |
↑ |
|
ЄС-27* |
↑ |
-14,9 |
↑ |
-13,6 |
↑ |
-12,2 |
↑ |
-10,2 |
↑ |
-6,4 |
↑ |
|
Німеччина* |
↑ |
-18,1 |
↑ |
-17,8 |
↑ |
-13,6 |
↑ |
-13,2 |
↑ |
-8,8 |
↑ |
|
Естонія* |
↓ |
-28,5 |
↑ |
-26,2 |
↑ |
-27,5 |
↓ |
-20,9 |
↑ |
-13,7 |
↑ |
|
Греція* |
↓ |
-11,0 |
↑ |
-9,6 |
↑ |
-8,8 |
↑ |
-9,2 |
↓ |
-6,0 |
↑ |
|
Іспанія* |
↑ |
-17,6 |
↓ |
-12,7 |
↑ |
-12,7 |
↑ |
-9,2 |
↑ |
-5,7 |
↑ |
|
Франція* |
↑ |
-12,8 |
↓ |
-10,3 |
↑ |
-9,6 |
↑ |
-9,2 |
↑ |
-3,3 |
↑ |
|
Італія* |
↓ |
-17,9 |
↑ |
-18,6 |
↓ |
-15,4 |
↑ |
-11,8 |
↑ |
-8,1 |
↑ |
|
Литва* |
↑ |
-14,7 |
↑ |
-15,0 |
↑ |
-15,4 |
↓ |
-7,5 |
↑ |
-9,4 |
↓ |
|
Польща* |
↑ |
-4,4 |
↓ |
-2,1 |
↑ |
-1,3 |
↑ |
1,1 |
↑ |
7,3 |
↑ |
|
Португалія* |
↓ |
-9,2 |
↑ |
-6,9 |
↑ |
-6,0 |
↑ |
-5,2 |
↑ |
-7,3 |
↓ |
|
Словенія* |
↓ |
-20,6 |
↑ |
-18,3 |
↑ |
-16,4 |
↑ |
-18,4 |
↓ |
-2,4 |
↑ |
|
Румунія* |
↑ |
-4,5 |
↑ |
-4,8 |
↑ |
-3,8 |
↑ |
-1,4 |
↑ |
4,4 |
↑ |
|
Велика Британія* |
↑ |
-12,0 |
↑ |
-9,0 |
↑ |
-11,5 |
↓ |
-7,9 |
↑ |
-4,9 |
↑ |
|
РФ* |
↑ |
-10,8 |
↑ |
-12,6 |
↓ |
-9,5 |
↑ |
-11,2 |
↓ |
1,5 |
↑ |
|
Китай** |
↑ |
10,8 |
↑ |
12,3 |
↑ |
13,9 |
↑ |
16,1 |
↑ |
19,2 |
↑ |
*- приріст/зниження, у % до відповідного місяця попереднього року
**-ВДВ
Джерело: сайт «Євростат», Мінекономрозвитку РФ, Національне бюро статистики Китаю
