Сбываются худшие ожидания относительно глобального экономического кризиса, который начался осенью 2008 года. Мир, похоже, вступил в период вялотекущей экономической стагнации, которая может продлиться более 10 лет. Финансовый кризис будет иметь важные последствия в виде молодежной безработицы и массовых протестов, которые приведут к политической нестабильности. Такие выводы содержатся в докладе, который подготовила для участников саммита G20 в Мексике ассамблея Международной ассоциации экономических и социальных советов и схожих институтов (МАЭСССИ).
У глобального кризиса-2008 сейчас наметились два сценария дальнейшего развития. Оба не идеальны и не похожи на те траектории, которые с надеждой обсуждались ранее.
Напомним, еще в 2010 году эксперты обсуждали сценарии быстрого «отскока» (V-кризис) или затяжного (U-кризис) посткризисного восстановления. Чуть ли не самым плохим вариантом считался сценарий «второй волны» кризиса (W-кризис). При этом многие государства надеялись преодолеть кризис в течение двух-трех лет. Так, в правительстве РФ надеялись полностью преодолеть кризис уже к 2012 году. Судя по всему, надежды не оправдались.
Российские исследователи, а также эксперты из социально-экономических советов Бразилии, Евросоюза и Китая подготовили доклад «Глобальный кризис и его последствия: взгляд гражданского общества». Авторы доклада надеются, что их выводы будут учтены участниками саммита G20.
Однако даже выполнение всех этих рекомендаций не исключает появления серьезных рисков. Риски связаны «с использованием инфляции в качестве долговой нагрузки развитыми странами – в первую очередь США и Евросоюзом». Инфляция ограничит в краткосрочной перспективе инвестиции и развитие технологий. При реализации сценария «мягкой» инфляции темпы роста экономики США и стран Евросоюза останутся на низком уровне в течение 7–10 лет. Постепенное преодоление кризиса может на деле обернуться длительной стагнацией. Кроме того, данный сценарий может обернуться политическим кризисом в развивающихся странах. Сценарий предполагает снижение спроса на экспорт из развивающихся стран, а также уменьшение из них миграционных потоков в США и Евросоюз. Это заострит в развивающихся странах проблему занятости молодежи – прежде всего образованной и активной молодежи, требующей работу, соответствующую их профессиональной компетенции.
Второй сценарий назван в докладе «эффектом домино». Вероятность его реализации – 10–15%. Это «бюджетный кризис или серьезный экономический спад в одной из крупных развитых экономик, запускающий процесс вовлечения в острую фазу кризиса все новых стран. Это... социальные потрясения, ухудшающие экономическое положение многих стран, переход к длительной глобальной депрессии, превосходящей по своим масштабам Великую депрессию, во время которой наблюдалось падение глобальной экономики более чем на 10% в течение нескольких лет».
Причинами обвала могут стать: неудача в оздоровлении финансовой политики США; неудача политической и финансовой реформы ЕС; резкое снижение экспорта из Китая и Индии; возникновение серьезного военно-политического кризиса, который затронет ведущих поставщиков нефти (тогда нефть подскочит до роковых 150 долл. за баррель); кардинальное сжатие глобальных потоков миграции из развивающихся стран в развитые страны – в США и ЕС, тогда наступит кризис ожиданий у молодых образованных и наиболее активных групп населения развивающихся стран.
Авторы доклада уверены: чтобы преодолеть риски обоих сценариев, мировое сообщество в принятии экономических решений должно опираться на глобальное гражданское общество – некоммерческие организации, бизнес-ассоциации, профессиональные союзы, которые видят ситуацию «изнутри».
Эксперты «НГ» согласны, что даже при самом благоприятном развитии событий преодоление кризисных явлений растянется как минимум на несколько лет. «Самая большая проблема связана с бесконтрольной эмиссией доллара и огромной долговой нагрузкой, лежащей на США. Чтобы стабилизировать мировую финансовую систему, должны проявиться новые финансовые центры с валютой, которая могла бы выполнять функции резервной. Также должны перестроиться потоки товаров и услуг в мировой экономике, а Китаю необходимо настроить экономику на внутреннее потребление. Все это требует существенного времени», – поясняет руководитель отдела бизнес-оценки «ФинЭкспертиза» Александр Дорофеев. Но гражданское общество вряд ли может стать локомотивом преодоления мирового кризиса. «Реальные рычаги воздействия на общественную жизнь и во всем мире, и в России находятся у крупных финансово-промышленных корпораций», – добавляет он.
«Теоретически простимулировать рост можно и на более коротком временном горизонте. Вопрос в том, за счет чего это будет сделано и какой ценой. Причины кризиса-2008 «технологические», они связаны с пределом развития и применимости технологий – промышленных, финансовых, политических. Поэтому и выход из такого кризиса также должен быть «технологическим»: нужны новые технологии, качественная перестройка мировой модели хозяйствования. Без этого мы можем говорить только об отсрочке неизбежного и сглаживании симптомов кризиса», – полагает эксперт департамента аналитики и риск-менеджмента UFS Investment Company Илья Балакирев.
