О пакете антикризисных мер, которые наметило украинское правительство, мы пообщались с экспертами.
По мнению руководителя аналитического департамента ICU Александра Вальчишена,пакет антикризисных мер, представленный в ВР, «разумен в плане восстановления экономики».
«Голос Столицы»: Какие впечатления у вас от пакета антикризисных мер, которые были сегодня предложены в ВР?
Александр Вальчишен: В принципе, заявленные меры разумны в плане стабилизации финансов в стране и восстановления экономики. Но с другой стороны, на мой взгляд, с точки зрения секвестра бюджета… расходная часть была уменьшена не настолько агрессивно, как ожидалось.
«Голос Столицы»: То есть в первую очередь обращаем внимание на то, что есть необходимость сокращать госрасходы и масштаб этих сокращений оказался ниже ваших ожиданий?
Александр Вальчишен: Да. Соответственно, в будущем это может означать, что если реальная экономическая ситуация будет хуже, чем ожидает премьер-министр, то дефицит бюджета будет больше, чем ожидалось, а потребность в финансировании больше и, соответственно, стоимость заимствования для правительства и дальше для всех остальных заёмщиков в стране будет высокой.
Директор аналитической группы «Da Vinci AG» Анатолий Баронин также считает предложенные меры позитивными и свидетельствующими о том, что правительство отходит от политизации бюджетного процесса.
Анатолий Баронин: Я практически в восторге от тех решений, которые приняты по секвестрированию бюджета, да в принципе и по другим вопросам, касающимся антикризисного пакета. Я также приветствую решения правительства и полагаю, что это первое решение правительства Украины за последние 4-5 лет, которое адекватно оценивает ситуацию в украинской экономике.
«Голос Столицы»: По поводу секвестра бюджета. Есть мнение, что недостаточно сокращается расходная часть государства, потому что сначала говорили о больших суммах, сейчас это меньшие суммы. Вот сам объём сокращения достаточен?
Анатолий Баронин: Я думаю, тут надо подходить не с позиции полного, максимального урезания расходов, потому что таким образом может дойти до того, что загоним страну в ещё больший кризис. Поэтому мне кажется, что этот процесс может быть постепенен, и тот факт, что правительство уже согласилось пойти на урезание социальных расходов и на замораживание таких показателей, как прожиточный минимум и минимальная зарплата, - это уже большое достижение и свидетельство того, что правительство отходит от электоральной ориентации и политизации бюджетного процесса.
В свою очередь, главный редактор журнала «Деньги.UA» Александр Крамаренко убежден, что изменения в бюджет и пакет антикризисных мер в налоговой сфере в Раде нужно было голосовать вместе.
«Голос Столицы»: Как вы восприняли пакет антикризисных мер?
Александр Крамаренко: В целом позитивно, несмотря на то, что там по многим позициям идёт увеличение налогового давления, но сама структура изменений такова, что она выглядит здравой, разумной и рациональной. Чего я не понял – это того, что изменения в бюджет и пакет антикризисных мер в налоговой сфере голосовались раздельно, потому что это извечная проблема украинских депутатов: они готовы менять бюджет, но не готовы решать проблемы, связанные с налогами. Предыдущее правительство решало эту проблему пакетом налоговых и бюджетных предложений таким образом, что изменения по доходной части, то есть налоги, увязывались с принятием определённых налоговых норм. Это была не сильно здравая идея, потому что каждый год в налоговой сфере что-то менялось, но, по крайней мере, бюджетные таблицы, сметы, были более-менее сбалансированы. Сегодня мы столкнулись с ситуацией, что изменения в бюджете были одобрены, а пакет налоговых изменений – пока нет.
«Голос Столицы»: В чём причина такого раздвоения?
Александр Крамаренко: А никто не отменял популизм, который всегда имеется в парламенте. Если правительство себя не зря называет правительством-камикадзе, то есть они подложили под реформы, под необходимость выведения из кризиса свою репутацию, свои политические судьбы, то увязывать свою политическую судьбу с непопулярными решениями депутаты и их лидеры не хотят. Я думаю, что это основная причина – они не хотят нести ответственность за те меры, которые предложило правительство.
Специалист по продаже долговых инструментов Dragon Capital Сергей Фурса отметил, что пакет антикризисных мер правительства – это те шаги, которые нужно сделать, чтобы нормально сотрудничать с МВФ.
«Голос Столицы»: Какое впечатление на вас произвели предложенные антикризисные меры?
Сергей Фурса: На самом деле, весьма позитивное, как и само выступление премьер-министра. Я думаю, что бизнес наконец-то дождался того премьера, который ему импонирует. Являются ли эти меры теми полноценными реформами, которые мы ждали? Ещё нет. Но это те шаги, которые нужно сделать, чтобы получить… в основном, это условие МВФ. И в дальнейшем это создаст предпосылки для проведения реформ.
«Голос Столицы»: Предложенный пакет поможет разблокировать начало новой программы с МВФ?
Сергей Фурса: Да. Во-первых, нужно дождаться, пока проголосуют, потому что на данный момент не проголосовали. А во-вторых, сегодня от чиновников МВФ прозвучало заявление о двухлетней программе на 14-18 миллиардов. Плюс, потом ещё прозвучало позитивное заявление для инвесторов о том, что МВФ не ожидает и не просит реструктуризировать долг, а это очень позитивно для инвесторов. Поэтому на сегодня – да, мы ждём голосования, но в целом движемся в нужном направлении.
К слову, сегодня правительство решило взымать налоги с обеспеченных украинцев. По словам премьер-министра Украины Арсения Яценюка, Кабмин намерен ввести прогрессивную шкалу налогообложения на доходы граждан. Те, кто зарабатывает больше 300 тысяч гривен, будут платить налог в размере 20%. Тем, у кого доходы более 500 тысяч, в казну придется отдавать 25% от своего заработка. Таких субъектов в Украине примерно 300 тысяч, заявил Яценюк. Они владеют финансовым ресурсом, который составляет 60% от общих активов страны.
