Зміст статті:
Опис об'єкта
Вартість встановленої системи
Експлуатаційні витрати
Висновки
Сучасні технології дозволяють здійснювати опалення приватного будинку багатьма способами. Серед них зустрічаються рішення різної складності і різної вартості при забезпеченні приблизно одного рівня комфортності. При цьому практичний і завбачливий господар не тільки розраховує вкладення під час будівництва, але і думає про вартість обслуговування свого будинку, зокрема, системи опалення.
Пропонуємо вашій увазі приклад практичного вирішення із застосуванням електричної кабельної системи.
Опис об'єкта
Будинок загальною площею 100 м2. Зовнішні огороджувальні конструкції будівлі відповідають будівельним нормам.
Розрахункові тепловтрати будівлі 7500 Вт.
Опалення реалізовано за допомогою кабельної системи DEVI і системи управління DEVIlink™. На додаток до підлогового, акумуляційного опалення в приміщеннях встановлені електроконвектори, щоб залежно від пори року і зниження температури можна було по необхідності догріває приміщення.
Система гарячого водопостачання має два накопичувальних електричних водонагрівача (200 л – ванна і 50 л – кухня). Перевищення стандартних об'ємів водонагрівачів викликано завданням максимального використання нічного тарифу по електроенергії.
Підведена потужність на дім складає 15 кВт.
Встановлено трьохтарифний, трифазний лічильник електроенергії.
У будинку проживає сім'я з 4-х осіб (двоє дорослих і двоє дітей). Передбачено підвищене споживання електроенергії: часто і активно використовується побутова техніка, щовечора включене світло в кількох приміщеннях і т.д.
При всіх тенденціях енергозбереження та прагнення до економної експлуатації будинку обрана система акумуляції тепла в підлозі із застосуванням нагрівального кабелю DEVI. Для цього залиті дві стяжки підлоги товщиною 6-8 см кожна. Між ними встановлено нагрівальний кабель DEVI. Як показала практика, таке рішення дало можливість максимально ефективно використовувати дешевий, нічний тариф по електроенергії.
Дім заселено з серпня 2013 року (план-схема будинку представлено на рис. нижче, тут фото великого розміру).
Нижче представлені результати установки системи електричного кабельного опалення в порівнянні з традиційною системою водяного опалення та газовим котлом, а також результати експлуатації такої системи.
Вартість встановленої системи електричного кабельного опалення
Обладнання для електричної системи кабельного опалення
| Приміщення | Площа, м2 | Тепловтрати, Вт | Встановлене обладнання | Ціна, євро |
| Передпокій | 5,7 | 590 | DEVIflex 18T 615 Вт 230 В 34 м | 108,16 |
| Коридор | 10,8 | 680 | DEVIflex 18T 935 Вт 230 В 52 м | 145 |
| Вітальня | 27,8 | 2200 | DEVIflex 18T 2420 Вт 230 В 131 м | 311,63 |
| Комора | 5 | 250 | Електроконвектор Basic ML 1000 Вт об'єднані разом з коридором | 72,00 |
| Дитяча | 10,2 | 865 | DEVIflex 18T 820 Вт 230 В 44 м | 130,50 |
| Електроконвектор Basic ML 750 Вт | 69,60 | |||
| Ванна | 7,6 | 700 | DEVIflex 18T 820 Вт 230 В 44 м | 130,50 |
| Спальня | 16,9 | 1230 | DEVIflex 18T 820 Вт 230 В 44 м | 130,50 |
| Електроконвектор Basic ML 750 Вт | 69,60 | |||
| Ігрова | 15,1 | 1085 | DEVIflex 18T 1005 Вт 230 В 54 м | 150,90 |
| Загальна площа | 99,1 | 7600 | Всього: | 1318,41 |
Система управління DEVIlink™
| Система управління | Кількість, шт | Ціна, євро | Сума, євро |
| DEVIlink CC + PSU | 1 | 610,30 | 610,30 |
| DEVIlink FT | 7 | 93,71 | 655,97 |
| DEVIlink RS | 3 | 90,50 | 271,50 |
| DEVIlink PR | 2 | 103,40 | 206,80 |
| Всього: | 1744,57 | ||
Електроводонагрівачі для системи гарячого водопостачання
| Модель | Ціна, євро |
| Водонагрівач 75 л | 92 |
| Водонагрівач 200 л | 158 |
| Всього: | 250 |
Сумарні капітальні витрати на електричну систему опалення та гарячого водопостачання склали 1318,41+1744,57+250 = 3313 євро.
Порівняння вартості встановленого електроустаткування з вартістю традиційної системи водяного опалення з газовим котлом.
Для порівняння з вибраною системою розглянемо розрахунок вартості обладнання традиційної системи водяного опалення з використанням газового котла. Дякуємо Компанії «Астер-М» за представлені специфікації (фото1, фото2) для системи газового опалення і водопостачання.
Для об'єктивного порівняння обрано обладнання відповідного класу. В якості основного джерела теплозабезпечення розглянуто двоконтурний котел вартістю 1056 євро, який дозволяє нагрівати воду для системи опалення і гарячого водопостачання.
Для точності порівняння переводимо гривні в євро по курсу на дату складанн специфікацій і отримуємо суму (36308,58+36362,70)/13,63 = 5330 євро.
Для точності порівняння застосуємо аналогічну систему управління на базі DEVIlink™.
Система управления DEVIlink™
| Система управління | Кількість, шт | Ціна, євро | Сума, євро |
| DEVIlink CC + PSU | 1 | 610,30 | 610,30 |
| DEVIlink FT | 6 | 93,71 | 562,26 |
| DEVIlink LC | 7 | 59,80 | 418,60 |
| Всього: | 1591,16 | ||
Сумарні капітальні затрати для водяного опалення з газовим котлом складають 5330+1591,16 = 6921 євро, що в 6921/3313 = 2,1 разів більше, ніж для електричного опалення.
Вартість монтажу систем опустимо. Однак зауважимо, що в процесі експлуатації водяної системи опалення будуть додаткові витрати на обслуговування котла та ін. В електричній системі таких витрат немає. Відзначимо також, що розглянуто витрати тільки в будинку і не врахована вартість підведення електрики або газу до ділянки!
Такич чином ми бачимо, що економія первинних фінансових затрат при застосуванні електричної системи складає 6921–3313 = 3608 євро.
Експлуатаційні витрати
Для спостереження за фінансовими витратами на електроенергію було прийнято рішення зареєструватися на сайті ДніпроОблЕнерго www.doe.com.ua. Це дає можливість самостійно контролювати витрату електроенергії і розуміти, за що платиш. Таким чином, на будинок має історію всіх платежів і, відповідно, споживання енергії.
Не вникаючи в методику розрахунку, приведемо лише підтверджені цифри только.
За опалювальний період з жовтня 2013 по березень 2014 включно (6 місяців) на всі домашні потреби (опалення, освітлення, приготування їжі, гаряче водоспоживання і побутову техніку) витрачено 10452 кВт×год на загальну суму 4213 грн.
Низька вартість електроенергії обумовлена в першу чергу максимальним використанням нічного тарифу (7320 кВт×год). Для порівняння: при використанні звичайного тарифу середньомісячні витрати склали б 1200–1400 гривень за опалювальний період, а при використанні нічного тарифу цифра – на 40% менша. Отже, середньомісячні витрати за електроенергію в опалювальний період при існуючих до підвищення тарифах становили 4213/6 = 702 грн.
Середнє споживання електроенергії в неопалювальний період становило 600-700 кВт×год. Такі великі витрати обумовлені активним використанням побутової техніки, освітлення як внутрішнього, так і зовнішнього, а також великою витратою гарячої води.
Якщо порахувати що витрата електроенергії такою ж і залишається в опалювальний сезон, то з 10452 кВт/год витраченої за шість місяців електроенергії на побутові потреби пішло 3952 кВт/год, а решта 5652 кВт/год використано для опалення. Точніше порахувати не вдається, так як окремого приладу обліку на опалювальні прилади не встановлено. Якщо розподілити це споживання на весь опалювальний період, то отримуємо середньодобове електроспоживання 36 кВт/год. (Навіть за тарифом понад 800 кВт/год (за розглянутий опалювальний період 2013-2014 р.р. 0,36 грн. за кВт/год) 11,50 грн. в день (протягом усього опалювального періоду тривалістю 6 місяців). Ця ціна усереднена, так як різні тарифи і пікові значення, що змінюються з місяця в місяць, що істотно впливає на розрахунки. Наприклад, у найхолодніший місяць – січень 2014 – витрати склали 2238 кВт×год (72,19 кВт×год в день) із яких 1648 кВт×год оплачені за низьким, нічним тарифом.
Максимальна економія на гарячому водопостачанні досягнута за допомогою змішувального клапана TVMH. Завдяки цьому клапану з 200 літрів перегрітої води до 50-60 °С вийшло більше 300 л гарячої води (з температурою 40 °С), що цілком вистачало для всієї родини. За допомогою автоматики DEVIlink™ електроводонагрівачі працювали тільки вночі, використовуючи найдешевшу електроенергію.
Вся система електроопалення працювала в автоматичному режимі. Програмувалася централізовано з одного пристрою DEVIlink™ за винятком кондиціонера (який використовувався як опалювальний прилад при зовнішній температурі до мінус 1 °С) і конвекторів, які включались в ручному режимі для локального і швидкого догріву повітря.
За рахунок системи теплоакумуляції в підлозі, створена інерційна система опалення. Вона довго виходить на потрібний режим і потім довго остигає. Експериментальним шляхом перевірено, що при відсутності електроенергії в будинку температура повітря в приміщенні починала знижуватися тільки на слідуючий день! Інерційність системи іноді приводила до нагрівання повітря до 24-26 °С при різкому потеплінні, а коли різко холодало, то доводилося вдаватися до догріву приміщення конвекторами.
Подальші розрахунки через інфляцію, зміни тарифів на енергоносії представлені як в грн., так і в євро. Компанія «Астер-М» люб'язно надала розрахунок з експлуатації традиційної системи водяного опалення з використанням газового котла. Для об'єктивності взято обладнання відповідного класу.
Нижче наведені таблиці експлуатаційних витрат електричної і водяної систем опалення (по тарифам 2013-2014 опалювального періода).
| Місяць 2013-2014 р.р. | Споживання електроенергії, кВт×год | Витрати на електроенергію, грн. | Витрати на електроенергію, євро |
| Жовтень | 620 | 322 | 29,57 |
| Листопад | 920 | 432 | 39,67 |
| Грудень | 970 | 460 | 42,24 |
| Січень | 1640 | 795 | 73,00 |
| Лютий | 1215 | 536 | 49,22 |
| Березень | 1150 | 544 | 49,95 |
| Всього: | 6515 | 3089 | 283,65 |
| Місяць 2013-2014 р.р. | Споживання газу, м3 | Витрати на газ, грн. | Витрати на газ, євро |
| Жовтень | 73 | 52,95 | 4,86 |
| Листопад | 108 | 78,34 | 7,19 |
| Грудень | 114 | 82,70 | 7,59 |
| Січень | 192 | 139,28 | 12,79 |
| Лютий | 142 | 103,01 | 9,46 |
| Березень | 135 | 97,93 | 8,99 |
| Всього: | 764 | 554,21 | 50,89 |
Різниця за опалення та ГВП становить 232,7 євро за опалювальний період 2013-2014 р.р.
Нижче наведені таблиці експлуатаційних витрат електричною і водяною системами опалення (за тарифами 2014-2015 опалювального періоду). Енергоспоживання умовно прийнято однаковим.
| Місяць 2014-2015 р.р. | Споживання електроенергії, кВт×год | Витрати на електроенергію, грн. | Витрати на електроенергію, євро |
| Жовтень | 620 | 466 | 27,41 |
| Листопад | 920 | 620 | 36,47 |
| Грудень | 970 | 659 | 38,76 |
| Січень | 1640 | 1120 | 65,88 |
| Лютий | 1215 | 771 | 45,35 |
| Березень | 1150 | 776 | 45,65 |
| Всього: | 6515 | 4412 | 259,53 |
| Місяць 2014-2015 р.р. | Споживання газу, м3 | Витрати на газ, грн. | Витрати на газ, євро |
| Жовтень | 73 | 79,50 | 7,30 |
| Листопад | 108 | 117,61 | 10,80 |
| Грудень | 114 | 124,15 | 11,40 |
| Січень | 192 | 209,09 | 19,20 |
| Лютий | 142 | 154,64 | 14,20 |
| Березень | 135 | 147,02 | 13,50 |
| Всього: | 764 | 832,00 | 76,40 |
При існуючих тарифах витрати на опалення різними енергоносіями зменшились до 183 євро, що на 30% менше у порівнянні з минулим роком. Таким чином, динаміка тарифів на газ та електроенергію змінюється не на користь газу, що буде через два-три роки - спрогнозувати дуже складно.
Висновки:
У одноквартирному житловому будинку при застосуванні електричного кабельного акумуляційного опалення в підлозі, з догріву (при необхідності) електрокалорифера, економиться 3608 євро на вартості обладнання в порівнянні з традиційною системою водяного опалення з газовим котлом. Ця економія є інвестицією в оплату майбутнього споживання електроенергії протягом 3608/183 = 20 років.
