Прогуливаясь вечером по столичным улицам, не заметить тусклого света в окнах киевлян сложно: если в советский период, когда все пользовались лампочками Ильича, в люстрах большинства жилищ горело как минимум 3 лампы накаливания по 100 Вт, сейчас все иначе — и в люстрах часто можно увидеть одну-единственную лампочку, сообщает Новая. Не исключение — и семья Михайловых. Вот только у них горит не обычная, а энергосберегающая лампа! И вроде бы всем супруги довольны. Правда, замечание, причем значительное, у них к производителю есть: несмотря на заверения, что 20 энергосберегающих Вт смело заменяют 100 Вт-ную лампу накаливания, Михайловы в этом сильно сомневаются, особенно в их яркости.
Подтверждает их догадки и президент Научно-исследовательского центра независимых экспертиз «Тест» Валентин Безрукий. «Мы протестировали лампы, и оказалось, что по количеству света замена ламп накаливания энергосберегающими не равноценна. Действительно, новинка поможет сэкономить в среднем 80% энергии, но и света она дает меньше, — уверяет специалист. — Учитывая, что лампы эти недешевые, хотелось бы, чтобы они полностью отрабатывали свою стоимость».
…Началось исследование экономных ламп традиционно — с закупки опытных экземпляров, изучения упаковки и маркировки. Так, на коробке лампы «Іскра» и Camelion не оказалось данных по световому потоку, а ведь это одна из важнейших характеристик. На этикетке изделия с лучезарным названием «Промінь» указать, что за товар «кроется» внутри, забыли напрочь. Видимо, покупатель должен сам решить, что за светило прячется в красивой коробочке — обычное или энергосберегающее. Не совсем понятно, почему лампа с названием Maxus освещает помещение в 12 раз дольше, чем обычная Ильича, при том, что ее ресурс — 10 тыс часов, в то время как у обычной — 1 тыс, то есть разница в 10, а не в 12 раз.
А вот лампа Lummax почему-то светит на 20% ярче своих энергосберегающих сестер. На упаковке «Космос» не нашлось места для координат представительства производителя в Украине. Изготовители продукта с мощным названием «Наша сила» порекомендовали использовать свою продукцию на 20 Вт вместо 75 Вт накаливания, передает Инфобуд. Но рядышком указали, что 20 энергосберегающих Вт в этом случае равносильны сотне обычных. Так и подмывает спросить: сколько света «дарит» эта лампа — как 100 Вт или все же как 75?! В маркировке «Іскра» не оказалось предостережения, что ее нельзя использовать со светорегулятором. Но тестирование показало, что в таком случае она быстро «выдыхается».
«Тестируя лампы, особое внимание мы уделили сроку их жизни, — сказал эксперт. — Ведь если лампочка светит ярко, но недолго, это вряд ли порадует потребителя. Заявленные производителем шесть, восемь и десять тысяч часов они не горели, хотя, в общем-то, срок их работы довольно большой. По результатам исследования среди всех протестированных ламп замечания были только к «Промінь»: две из трех перегорели раньше времени».
А вот лампы «Наша сила» (17 грн), Aura и Lummax (18 грн) у экспертов честно заработали оценку «5». Самая дорогостоящая из всех испытуемых, «Космос» (25 грн), получила общую оценку «4». Camelion (22,39 грн) и Maxus (18,80 грн) заработали «3». Оценки «плохо» удостоились «Іскра», Slampo и «Промінь» Особенно огорчили две последние участницы тестирования, передает Инфобуд. Они — вместо обещанных 100 Вт — светили всего-навсего на 60. А ведь их стоимость отнюдь не самая низкая! И напоследок Валентин Безрукий напомнил, что производители этой продукции обещают двухлетнюю гарантию. Так что чеки лучше хранить и в случае чего смело предъявлять претензии изготовителю.
