В Харькове недавно объявили о намерении отказаться от хлорирования воды в пользу более безопасной технологии. Но экологи сомневаются, что горожане наконец избавятся хлорки из-под крана.
В подавляющем большинстве городов Украины хлорирования до сих пор остается главной технологией очистки воды. Доцент Национального фармацевтического университета и координатор харьковской "Экологической инициативы" Юлия Юдина развеивает миф, что якобы хлорированная вода уже не содержит вредных микробов. По ее словам, 30% водопроводов в Харькове поставляют воду, в которой остаются, например, возбудители гепатита А и паразиты. "Очевидно, хлорирование не всегда помогает все уничтожить", - говорит Юдина.
Водопроводная вода в большинстве городов страны именно "благодаря" хлора еще токсична. Хлор при, например, приготовление пищи сочетается с "органикой", образуются хлорорганические соединения, крайне опасны для жизни канцерогенами. Действие этих канцерогенов сразу не видно, вещества аккумулируются годы, чтобы "в конце взорваться", рассказывает эксперт Всеукраинской общественной экологической организации "Мама-86" Анна Цветкова.
Представители "Мама-86" в течение нескольких лет исследовали ситуацию в Крыму. "Есть определенная статистика о связи хлорирования воды с состоянием здоровья человека. В некоторых городах Крыма, где воду подвергают гиперхлорирования, наихудшие показатели по случаям рака, особенно среди детей ", - добавляет эксперт.
Снова хлорирования, но дешевле
В 2005 году в Украине приняли государственную программу "Питьевая вода", которая предусматривает переход коммунальных предприятий, "готовят воду для горожан", современные технологии очистки воды. Но из-за недостаточного финансирования она заработала не везде, а лишь в нескольких городах. Киев, Одесса, Измаил и Херсон полностью или частично перешли на более безопасный метод. Вместо жидкого хлора в этих городах используют гипохлорит натрия.
Вскоре на современное очистки воды намерена перейти и "Харкивводоканал". На коммунальном предприятии объясняют, что это поможет улучшить качество воды. Эколог Анна Цветкова согласна, что гипохлорит натрия лучше и дешевле, чем жидкий хлор. Однако, говорит Цветкова, "принципиально это будет то же хлорирование ":" После использования гипохлорита натрия все равно в воде остаются производные хлороорганические вещества. Вопрос только в том, что их будет меньше ", - говорит эколог.
Эксперт Юдина добавляет, что гипохлорит натрия хотя и является сильным окислителем с бактерицидными свойствами, но в случае повышения концентрации может вызвать раздражение желудочно-кишечного тракта.
Проблема - не в очищении, а в загрязнении
Для Украины было бы уместным использование технологии озонирования воды, говорит эксперт Юдина: "Она дороже, но со всех сторон безопасна и не требует такого количества химических реагентов ". По мнению эколога Цветковой, любая современная технология Украина заведет" в глухой угол ". Через" крайне неудовлетворительное " состояние сети водоснабжения, где вода повторно загрязняется.
Кроме того, главные источники питьевой воды - реки и водоемы - является одновременно приемникам сточных вод, попадающих туда недоочищенных. "Киев сбрасывает недоочищенных сточные воды в Днепр, из которого берут воду Черкассы и Канев и т.д. То есть, очевидно, что главный фокус надо вернуть на защиту воды в источниках ", - говорит Цветкова.
Характерно, добавляет эколог, что обеспечение населения качественной и чистой питьевой водой прописано и в государственной программе "Питьевая вода", и в Законе Украины "О питьевой воде и водоснабжении". Кроме того, Украина как член ООН присоединилась к резолюции о закреплении права каждого на воду и санитарию.
