Киевские власти отбирают исторические особняки у нерадивых собственников

Photo

На днях суд принял решение вернуть дом Хургина на Подоле городу. Основание - владелец привел свою недвижимость в ужасное состояние.

После сноса усадьбы на Почтовой площади общественность Киева заговорила о том, что законы никак не защищают здания, представляющие историческую и культурную ценность, от произвола их владельцев. Любой дом, получается, можно довести до полной разрухи, а потом снести.

Оказывается, механизм защиты памятников архитектуры или даже просто ценных с точки зрения истории города домов все-таки есть. «Комсомолке» стало известно, что недавно в Киеве был выигран первый суд против недобросовестного собственника одного из таких зданий.

- Если город сможет доказать перед судом, что собственник привел дом в ненадлежащее состояние, его можно вернуть в госсобственность. По решению суда владельцу выплачивается сумма оценочной стоимости здания, и оно снова принадлежит киевлянам, - рассказал нам председатель комиссии по культуре Киевсовета Александр Бригинец. - Таким образом был выигран иск по дому на улице Борисоглебской. Городская администрация подала в суд первой инстанции заявление на владельца и выиграла. Теперь у ответчика есть время на апелляцию, но не факт, что Апелляционный суд будет на его стороне.

Дом по адресу Борисоглебская, 19б/2, продали несколько лет назад. Имя нынешнего владельца не называют даже в ГУ архитектуры и градостроительства. А до революции он принадлежал состоятельному домовладельцу Давиду Хургину, который поселился здесь сразу же после постройки, в середине XIX века.

- Этот человек не был ни деятелем искусств, ни известным меценатом. Просто состоятельный киевлянин, который позже продал здание еще более состоятельному господину - Арнольду Верозубу, - рассказывает завотделом музея истории Киева Виталий Ковалинский. - Оба эти киевлянина были настолько богаты, что только на Подоле каждый из них имел по три особняка.

Хургину и Верозубу даже не снилось, что сделают с их домом потомки. Сегодня роскошный особняк больше смахивает на руины, пишет КП. Над двумя уже существовавшими этажами попытались надстроить третий, но затея ничем не закончилась. Вокруг здания - зеленый забор, явно не украшающий и без того печальный вид старых подольских улиц.

Именно такое запущенное состояние стало причиной для судебного иска. Остается надеяться, что и другие здания, находящиеся во владениях частных лиц и содержащиеся в плачевном состоянии, тоже будут возвращены городу.