Экономическая ситуация в странах Западной Европы заставляет представителей Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) говорить, что нужно готовиться к сложному 2013 года и Украина. Впрочем, как говорится в старой английской поговорке - никогда нельзя пренебрегать экономической рецессией, несмотря на то, как плохо все выглядит - такая ситуация всегда представляет хорошие возможности. Директор департамента внешних и внутренних связям ЕБРР Джонатан Чарльз говорит, что для правительств стран сейчас главное не пренебречь этими возможностями, которые появляются во время экономического упадка.
«Это время нужно использовать, чтобы построить основу для экономического роста, которое должно наступить после этого», - сказал Чарльз. «Есть три вещи, как можно воплотить для этого без каких-либо затрат сделать экономику гибкой, обеспечить привлекательный инвестиционный климат и создать хорошую репутацию своей стране ».
Привлечь иностранных инвесторов для Украины становится все сложнее. С одной стороны, за последние годы в несколько раз меньше стало денег на мировом рынка, крупные компании готовы инвестировать. Поэтому и конкуренция за них очень сильная. Представители ЕБРР говорят, что в этой гонке за инвесторами Украине нужно конкурировать с Польшей, Румынией и даже Россией. А ответить уже на первый вопрос, который задают потенциальные инвесторы - почему Украина? - Очень сложно.
«В Украину не идут инвесторы. Крупные компании не приходят в страну, потому что люди получают информацию от тех, кто уже здесь работает, узнают об особенностях работы и составляют общий имидж, который оказывается неудовлетворительным », - сказал старший советник ЕБРР Антон Усов.
Усов приводит пример, как представители одной крупной компании, которая работает в Украине в аграрном бизнесе жаловались, что за год было 400 проверок от различных государственных учреждений. В целом это получается более одной проверки в день в течение года.
Для инвесторов важно знать, что работая по правилам, они играют на одном поле со всеми другими компаниями. В следующем году ЕБРР может вложить один миллиард евро в проекты государственного и частного секторов Украины, если будут заинтересованные стороны, которые отвечают всем требованиям. Например, если речь идет о частном секторе, то необходимо, чтобы были крупные компании, часть денег получат от банка, а другую погасят из собственных фондов. Впрочем, пока только компании, работающие в агробизнесе могут соответствовать этим условиям.
Для того, чтобы следующий год не привел к еще большей рецессии, представители ЕБРР подчеркивают важность реформ. Скажем, в сфере государственных закупок, если государство не сможет законодательно обеспечить равные условия для всех, эта отрасль будет рассадником для коррупции. Не меньше вопросов вызывает то, как государство определяет цены на некоторые товары, и почему одним производствам или компаниям предоставляет субсидии, а другим - нет.
Сложная и запутанная система налогообложения и таможенных сборов, конечно, представляет чиновниками большой выбор аргументов, почему в этот раз на предприятие пришла проверка, но бизнеса это совсем не помогает, убежден Чарльз.
«Если упростить систему налогообложения, то будет меньше возможностей для коррупции. Чем усложненная система, тем более она способствует коррупции, а чем проще - тем сложнее в ней применять коррупционные схемы », - сказал Чарльз.
Но Чарльз напоминает, что говорить о реформах и внедрять их - это две разные дела. В то время, как многие страны имеют хорошие законы, но коррупция там процветает, именно потому, что никто не контролирует, чтобы тех законов соблюдались.
«Это задача государства контролировать, как воплощаются эти законы. Такие реформы не требуют финансовых затрат, но они могут помочь получить дополнительные деньги привабившы инвесторов », - сказал Чарльз.
Украина имеет и преимуществами перед конкурентами за инвесторов. Речь идет о невысокой цене выхода на рынок и в целом низкую стоимость работы на нем по сравнению с такими странами, как Польша, Румыния, Венгрия.
Пока же эксперты ЕБРР констатируют, что Украина далеко не полностью пользуется теми возможностями, которые ей выпадают. Наиболее показательным примером здесь становится проведение Евро-2012. Почти полгода после того, как чемпионат прошел в Украине, эксперты говорят - от этого можно было бы получить больше долговременной инвестиционной выгоды.
«Подобные мероприятия позволяют стране развивать инфраструктуру. Что-то из того, что создали к чемпионату оправдает себя, несколько нет - время покажет », - Сказал Усов. «Например, поезда, которые были куплены и сейчас часто ломаются - уже продемонстрировали на сколько они были удачной инвестицией».
«Это время нужно использовать, чтобы построить основу для экономического роста, которое должно наступить после этого», - сказал Чарльз. «Есть три вещи, как можно воплотить для этого без каких-либо затрат сделать экономику гибкой, обеспечить привлекательный инвестиционный климат и создать хорошую репутацию своей стране ».
Привлечь иностранных инвесторов для Украины становится все сложнее. С одной стороны, за последние годы в несколько раз меньше стало денег на мировом рынка, крупные компании готовы инвестировать. Поэтому и конкуренция за них очень сильная. Представители ЕБРР говорят, что в этой гонке за инвесторами Украине нужно конкурировать с Польшей, Румынией и даже Россией. А ответить уже на первый вопрос, который задают потенциальные инвесторы - почему Украина? - Очень сложно.
«В Украину не идут инвесторы. Крупные компании не приходят в страну, потому что люди получают информацию от тех, кто уже здесь работает, узнают об особенностях работы и составляют общий имидж, который оказывается неудовлетворительным », - сказал старший советник ЕБРР Антон Усов.
Усов приводит пример, как представители одной крупной компании, которая работает в Украине в аграрном бизнесе жаловались, что за год было 400 проверок от различных государственных учреждений. В целом это получается более одной проверки в день в течение года.
Для инвесторов важно знать, что работая по правилам, они играют на одном поле со всеми другими компаниями. В следующем году ЕБРР может вложить один миллиард евро в проекты государственного и частного секторов Украины, если будут заинтересованные стороны, которые отвечают всем требованиям. Например, если речь идет о частном секторе, то необходимо, чтобы были крупные компании, часть денег получат от банка, а другую погасят из собственных фондов. Впрочем, пока только компании, работающие в агробизнесе могут соответствовать этим условиям.
Для того, чтобы следующий год не привел к еще большей рецессии, представители ЕБРР подчеркивают важность реформ. Скажем, в сфере государственных закупок, если государство не сможет законодательно обеспечить равные условия для всех, эта отрасль будет рассадником для коррупции. Не меньше вопросов вызывает то, как государство определяет цены на некоторые товары, и почему одним производствам или компаниям предоставляет субсидии, а другим - нет.
Сложная и запутанная система налогообложения и таможенных сборов, конечно, представляет чиновниками большой выбор аргументов, почему в этот раз на предприятие пришла проверка, но бизнеса это совсем не помогает, убежден Чарльз.
«Если упростить систему налогообложения, то будет меньше возможностей для коррупции. Чем усложненная система, тем более она способствует коррупции, а чем проще - тем сложнее в ней применять коррупционные схемы », - сказал Чарльз.
Но Чарльз напоминает, что говорить о реформах и внедрять их - это две разные дела. В то время, как многие страны имеют хорошие законы, но коррупция там процветает, именно потому, что никто не контролирует, чтобы тех законов соблюдались.
Представители одной крупной компании, которая работает в Украине в аграрном бизнесе жаловались, что за год было 400 проверок от различных государственных учреждений. В целом это получается более одной проверки в день в течение года.
«Это задача государства контролировать, как воплощаются эти законы. Такие реформы не требуют финансовых затрат, но они могут помочь получить дополнительные деньги привабившы инвесторов », - сказал Чарльз.
Украина имеет и преимуществами перед конкурентами за инвесторов. Речь идет о невысокой цене выхода на рынок и в целом низкую стоимость работы на нем по сравнению с такими странами, как Польша, Румыния, Венгрия.
Пока же эксперты ЕБРР констатируют, что Украина далеко не полностью пользуется теми возможностями, которые ей выпадают. Наиболее показательным примером здесь становится проведение Евро-2012. Почти полгода после того, как чемпионат прошел в Украине, эксперты говорят - от этого можно было бы получить больше долговременной инвестиционной выгоды.
«Подобные мероприятия позволяют стране развивать инфраструктуру. Что-то из того, что создали к чемпионату оправдает себя, несколько нет - время покажет », - Сказал Усов. «Например, поезда, которые были куплены и сейчас часто ломаются - уже продемонстрировали на сколько они были удачной инвестицией».
