Содержание статьи:
Описание объекта
Стоимость установленной системы
Эксплуатационные расходы
Выводы
Современные технологии позволяют осуществлять отопление частного дома многими способами. Среди них встречаются решения разной сложности и разной стоимости при обеспечении приблизительно одного уровня комфортности. При этом практичный и предусмотрительный хозяин не только рассчитывает вложения во время строительства, но и думает о стоимости обслуживания своего дома, в частности, системы отопления.
Предлагаем вашему вниманию пример практического решения с применением электрической кабельной системы.
Описание объекта
Дом общей площадью 100 м2. Наружные ограждающие конструкции здания соответствуют строительным нормам.
Расчетные теплопотери здания 7500 Вт.
Отопление реализовано с помощью кабельной системы DEVI и системы управления DEVIlink™. В дополнение к напольному, аккумуляционному отоплению в помещениях установлены электроконвекторы, чтобы в зависимости от времени года и понижения температуры можно было по необходимости догревать помещения.
Система горячего водоснабжения имеет два накопительных электрических водонагревателя (200 л – ванная и 50 л – кухня). Превышение стандартных объемов водонагревателей вызвано задачей максимального использования ночного тарифа по электроэнергии.
Подведенная мощность на дом составляет 15 кВт.
Установлен трехтарифный, трехфазный счетчик электроэнергии.
В доме проживает семья из 4-х человек (двое взрослых и двое детей). Изначально предусмотрено повышенное потребление электроэнергии: часто и активно используется бытовая техника, каждый вечер включен свет в нескольких помещениях и т.д.
При всех тенденциях энергосбережения и стремления к экономной эксплуатации дома выбрана система аккумуляции тепла в полу с применением нагревательного кабеля DEVI. Для этого залиты две стяжки пола толщиной 6-8 см каждая. Между ними установлен нагревательный кабель DEVI. Как показала практика, такое решение дало возможность максимально эффективно использовать дешевый, ночной тариф по электроэнергии.
Дом заселен с августа 2013 года (план-схема дома представлено на рис. ниже, тут фото большого размера).
Ниже представлены результаты установки системы электрического кабельного отопления в сравнении с традиционной системой водяного отопления и газовым котлом, а также результаты эксплуатации такой системы.
Стоимость установленной системы электрического кабельного отопления
Оборудование для электрической системы отопления
| Помещение | Площадь, м2 | Теплопотери, Вт | Установленное оборудование | Цена, евро |
| Прихожая | 5,7 | 590 | DEVIflex 18T 615 Вт 230 В 34 м | 108,16 |
| Коридор | 10,8 | 680 | DEVIflex 18T 935 Вт 230 В 52 м | 145 |
| Гостиная | 27,8 | 2200 | DEVIflex 18T 2420 Вт 230 В 131 м | 311,63 |
| Кладовая | 5 | 250 | Электроконвектор Basic ML 1000 Вт объединены вместе с коридором | 72,00 |
| Детская | 10,2 | 865 | DEVIflex 18T 820 Вт 230 В 44 м | 130,50 |
| Электроконвектор Basic ML 750 Вт | 69,60 | |||
| Ванная | 7,6 | 700 | DEVIflex 18T 820 Вт 230 В 44 м | 130,50 |
| Спальня | 16,9 | 1230 | DEVIflex 18T 820 Вт 230 В 44 м | 130,50 |
| Электроконвектор Basic ML 750 Вт | 69,60 | |||
| Игровая | 15,1 | 1085 | DEVIflex 18T 1005 Вт 230 В 54 м | 150,90 |
| Общая площадь | 99,1 | 7600 | Итого: | 1318,41 |
Система управления DEVIlink™
| Система управления | Количество, шт | Цена, евро | Сумма, евро |
| DEVIlink CC + PSU | 1 | 610,30 | 610,30 |
| DEVIlink FT | 7 | 93,71 | 655,97 |
| DEVIlink RS | 3 | 90,50 | 271,50 |
| DEVIlink PR | 2 | 103,40 | 206,80 |
| Итого: | 1744,57 | ||
Электроводонагреватели для системы горячего водоснабжения
| Модель | Цена, евро |
| Водонагреватель 75 л | 92 |
| Водонагреватель 200 л | 158 |
| Итого: | 250 |
Суммарные капитальные затраты на электрическую систему отопления и горячего водоснабжения составили 1318,41+1744,57+250 = 3313 евро.
Сравнение стоимости установленного электрооборудования со стоимостью традиционной системы водяного отопления с газовым котлом.
Для сравнения с выбранной системой рассмотрим расчет стоимости оборудования традиционной системы водяного отопления с использованием газового котла. Благодарим Компанию «Астер-М» за предоставленные спецификации (фото1, фото2) для системы газового отопления и водоснабжения.
Для объективного сравнения выбрано оборудование соответствующего класса. В качестве основного источника теплообеспечения рассмотрен двухконтурный котел стоимостью 1056 евро, позволяющий нагревать воду для системы отопления и горячего водоснабжения.
Для точности сравнения переводим гривны в евро по курсу на дату составления спецификации и получаем сумму (36308,58+36362,70)/13,63 = 5330 евро.
Для точности сравнения применим аналогичную систему управления на базе DEVIlink™.
Система управления DEVIlink™
| Система управления | Количество, шт | Цена, евро | Сумма, евро |
| DEVIlink CC + PSU | 1 | 610,30 | 610,30 |
| DEVIlink FT | 6 | 93,71 | 562,26 |
| DEVIlink LC | 7 | 59,80 | 418,60 |
| Итого: | 1591,16 | ||
Суммарные капитальные затраты для водяного отопления с газовым котлом составляют 5330+1591,16 = 6921 евро, что в 6921/3313 = 2,1 раза больше, чем для электрического отопления.
Стоимость монтажа систем опустим. Однако заметим, что в процессе эксплуатации водяной системы отопления будут дополнительные расходы на обслуживание котла и пр. В электрической системе таких расходов нет. Отметим также, что рассмотрены затраты только в доме и не учтена в расчетах стоимость подведения электричества или газа к участку!
Таким образом, мы видим, что экономия первоначальных финансовых затрат при применении электрической системы составляет 6921–3313 = 3608 евро.
Эксплуатационные расходы
Для наблюдения за финансовыми расходами на электроэнергию было принято решение зарегистрироваться на сайте ДнепроОблЭнерго www.doe.com.ua. Это дает возможность самостоятельно контролировать расход электроэнергии и понимать, за что платишь. Таким образом, на дома имеет историю всех платежей и, естественно, потребления энергии.
Не вникая в методику расчета, приведем только подтвержденные цифры.
За отопительный период с октября 2013 по март 2014 включительно (6 месяцев) на все домашние нужды (отопление, освещение, приготовление пищи, горячее водопотребление и бытовую технику) израсходовано 10452 кВт×ч на общую сумму 4213 грн.
Низкая стоимость электроэнергии обусловлена в первую очередь максимальным использованием ночного тарифа (7320 кВт×ч). Для сравнения: при использовании обычного тарифа среднемесячные расходы составили бы 1200 – 1400 гривен за отопительный период, а при использовании ночного тарифа цифра – на 40 % меньше. Итак, среднемесячные расходы за электроэнергию в отопительный период при существовавших до повышения тарифах составляли 4213/ 6 = 702 грн.
Среднее потребление электроэнергии в неотопительный период составляло 600-700 кВт×ч. Такой большой расход обусловлен активным использованием бытовой техники, освещения как внутреннего, так и наружного, а также большим расходом горячей воды.
Если посчитать что расход электроэнергии такой же и остается в отопительный сезон, то из 10452 кВт/ч потраченной за шесть месяцев электроэнергии на бытовые нужды ушло 3952 кВт/ч, а остальные 5652 кВт/ч использовано для отопления. Точнее посчитать не удается, так как отдельного прибора учета на отопительные приборы не установлено. Если распределить это потребление на весь отопительный период, то получаем среднесуточное электропотребление 36 кВт/ч. (Даже по тарифу свыше 800 кВт/ч (за рассматриваемый отопительный период 2013-2014 г.г. 0,36 грн. за кВт/ч) 11,50 грн. в день (на протяжении всего отопительного периода продолжительностью в 6 месяцев). Эта цена усредненная, так как разные тарифы и пиковые значения, изменяющиеся из месяца в месяц, что оказывает существенное влияние на расчеты. Например, в самый холодный месяц – январь 2014 – расход составил 2238 кВт×ч (72,19 кВт×ч в день) из которых 1648 кВт×ч оплачены по низкому, ночному тарифу.
Максимальная экономия на горячем водоснабжении достигнута с помощью смесительного клапана TVMH. Благодаря этому клапану с 200 литров перегретой до 50-60 °С получалось более 300 л горячей воды (с температурой 40 °С), что вполне хватало для всей семьи. С помощью автоматики DEVIlink™ электроводонагреватели работали только ночью, используя самую дешевую электроэнергию.
Вся система электроотопления работала в автоматическом режиме. Программировалась централизованно с одного устройства DEVIlink™ за исключением кондиционера (который использовался как отопительный прибор при наружной температуре до минус 1 °С) и конвекторов, которые включались в ручном режиме для локального и быстрого догрева воздуха.
За счет системы теплоаккумуляции в полу, создана инерционная система отопления. Она долго выходит на нужный режим и потом долго остывает. Экспериментальным путем проверено, что при отсутствии электроэнергии в доме температура воздуха в помещении начинала снижаться только на следующий день! Инерционность системы иногда приводила к нагреву воздуха до 24-26 °С при резком потеплении, а когда резко холодало, то приходилось прибегать к догреву помещения конвекторами.
Дальнейшие расчеты из-за инфляции, изменения тарифов на энергоносители представлены как в грн., так и в евро. Компания «Астер-М» любезно предоставила расчет по эксплуатации традиционной системы водяного отопления с использованием газового котла. Для объективности взято оборудование соответствующего класса.
Ниже приведены таблицы эксплуатационных расходов электрической и водяной системами отопления (по тарифам 2013-2014 отопительного периода).
| Месяц 2013-2014 г.г. | Потребление электроэнергии, кВт×ч | Затраты на электроэнергию, грн. | Затраты на электроэнергию, евро |
| Октябрь | 620 | 322 | 29,57 |
| Ноябрь | 920 | 432 | 39,67 |
| Декабрь | 970 | 460 | 42,24 |
| Январь | 1640 | 795 | 73,00 |
| Февраль | 1215 | 536 | 49,22 |
| Март | 1150 | 544 | 49,95 |
| Итого: | 6515 | 3089 | 283,65 |
| Месяц 2013-2014 г.г. | Потребление газа, м3 | Затраты на газ, грн. | Затраты на газ, евро |
| Октябрь | 73 | 52,95 | 4,86 |
| Ноябрь | 108 | 78,34 | 7,19 |
| Декабрь | 114 | 82,70 | 7,59 |
| Январь | 192 | 139,28 | 12,79 |
| Февраль | 142 | 103,01 | 9,46 |
| Март | 135 | 97,93 | 8,99 |
| Итого: | 764 | 554,21 | 50,89 |
Разница за отопление и ГВС составляет 232,7 евро за отопительный период 2013-2014 г.г.
Ниже приведены таблицы эксплуатационных расходов электрической и водяной системами отопления (по тарифам 2014-2015 отопительного периода). Энергопотребление условно принято одинаковым.
| Месяц 2014-2015 г.г. | Потребление электроэнергии, кВт×ч | Затраты на электроэнергию, грн. | Затраты на электроэнергию, евро |
| Октябрь | 620 | 466 | 27,41 |
| Ноябрь | 920 | 620 | 36,47 |
| Декабрь | 970 | 659 | 38,76 |
| Январь | 1640 | 1120 | 65,88 |
| Февраль | 1215 | 771 | 45,35 |
| Март | 1150 | 776 | 45,65 |
| Итого: | 6515 | 4412 | 259,53 |
| Месяц 2014-2015 г.г. | Потребление газа, м3 | Затраты на газ, грн. | Затраты на газ, евро |
| Октябрь | 73 | 79,50 | 7,30 |
| Ноябрь | 108 | 117,61 | 10,80 |
| Декабрь | 114 | 124,15 | 11,40 |
| Январь | 192 | 209,09 | 19,20 |
| Февраль | 142 | 154,64 | 14,20 |
| Март | 135 | 147,02 | 13,50 |
| Итого: | 764 | 832,00 | 76,40 |
При существующих тарифах затраты на отопление разными энергоносителями уменьшились до 183 евро, что на 30 % меньше в сравнении с прошлым годом. Таким образом, динамика тарифов на газ и электроэнергию изменяется не в пользу газа, что будет через два-три года - спрогнозировать очень сложно.
Выводы:
В одноквартирном жилом доме при применении электрического кабельного аккумуляционного отопления в полу с догревом (при необходимости) электрокалориферами экономится 3608 евро на стоимости оборудования в сравнении с традиционной системой водяного отопления с газовым котлом. Эта экономия является инвестицией в оплату будущей потребляемой электроэнергии на протяжении 3608/ 183 = 20 лет.
